臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第1249號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾榮順
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0 年度偵字第6934號），本院判決如下：
主 文
曾榮順犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄文首應補充「曾榮順前 於民國99年間因違反保護令案件，經本院99年度審簡字第24 7 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑 8 月，緩刑2 年確定。」；同欄第15行後補充「右臉咬傷」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，謂家庭成員間實施 身體或精神上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款 定有明文。又被告曾榮順與告訴人曾麗琴間曾為夫妻關係， 屬家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員。核被告所 為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令罪及刑 法第277 條第1 項之傷害罪。而被告與告訴人間有上述家庭 成員之關係，因之，被告對其家庭成員即告訴人故意實施身 體上不法侵害之行為而成立傷害罪，依家庭暴力防治法第2 條第2 款之規定，其所為核屬家庭暴力罪。被告以一傷害行 為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重之違反保護 令罪處斷。爰審酌被告因對告訴人施以家庭暴力，業經法院 核發通常保護令，嗣復以裁定延長1 年在案，明知收受本院 民事通常保護令後，依該保護令不得對聲請人實施身體上之 不法侵害之行為，竟藉故對告訴人為身體上不法侵害行為， 顯然漠視法律，所為誠屬不該，併考量被告之年齡、學歷、 職業及家庭經濟狀況、及被告雖具狀請求欲與告訴人曾麗琴 調解，惟告訴人於本院審理時陳稱：被告還有在喝酒，伊不 放心，若被告不改，伊還是會害怕等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11 條前段、第277 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。