臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第729號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭黃阿琴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字
第1239號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭黃阿琴無駕駛執照，仍於民國99年11 月11日上午8 時55分許，騎乘車牌號碼IAM －559 號重型機 車，沿桃園縣桃園市○○路行駛，行經忠二路與忠二路2 巷 口欲左轉時，原應注意無駕駛執照不得駕駛汽車，汽車行駛 至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，而不慎與鄭琨瀚所騎 乘沿忠二路2 巷直行之車牌號碼BFO －831 號重型機車發生 碰撞，致鄭琨瀚受有雙膝撕裂傷合併挫傷、右上臂、左手腕 、手部及右足踝挫擦傷等傷害。案經鄭琨瀚提出告訴，因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，被告所犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴代理 人鄭邱貴珠達成和解，並經告訴代理人鄭吉惠具狀撤回本件 告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
交通法庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日