臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司養聲字第6號
聲 請 人 范秀燕
即 收養人
聲 請 人 范振彬
即被收養人
法定代理人 莊逢甲
法定代理人 梁育寧
上列當事人聲請終止收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可終止聲請人范秀燕與范振彬間之收養關係。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之；前項終止 ，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認 可；又法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之 ；養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應 得收養終止後為其法定代理人之人之同意，由收養終止後為 其法定代理人之人為之，民法第1080條第1 項、2 項、3 項 、6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人范秀燕（女、民國69年9 月13日 生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於91年10月21日收養 聲請人范振彬（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號 ：Ｚ000000000號）為養子，目前由被收養人由生父及生母照 顧，是已無維持收養關係之必要，並以書面合意終止收養關 係，並由收養終止後為被收養人法定代理人之同意，為此依 民法第1080條第6 項規定請求法院准予認可等語，並提出終 止收養同意書、戶籍謄本2 件等件為證。
三、經查，經本院依職權囑託新竹縣政府及臺北市政府派員訪視 結果略以：
㈠、被收養人及法定代理人部分略以：「本案件為親屬間過繼， 法定代理人莊逢甲家族因姓氏香火延續，傳宗接代，因此由 聲請人范秀燕收養未成年人范振彬，但因聲請人范秀燕出嫁 之故，因此聲請終止收養，未成年人范振彬自幼即由法定代 理人莊逢甲、梁育寧實際扶養至今，未曾分開過，終止收養 應無不適之處。」此有新竹縣公益慈善會100 年2 月20日函 檢附辦理兒童少年收養暨監護權事件訪視報告在卷為憑。㈡、收養人部分略以：「１評估范小姐各方面生活狀況皆可，所 自述養育孩童之能力亦尚佳。然她2002年收養振彬後，並未 經營與振彬之收養關係。２未訪視生父母，不確定生父母狀 況是否符合終止收養狀況，但評估范小姐無繼續維持收養關
係之意願及可能性，若生父母狀況符合終止收養狀況，建議 核准本收（出）養案。」此有臺北市政府社會局101 年3 月 9 日函檢附個案摘要表在卷為憑。
㈢、綜上，收養人與被收養人間，已有終止收養之合意，亦無終 止收養無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有 上開證據附卷可稽。聲請人聲請認可本件終止收養子女契約 ，核與前揭法條所示之「養子女最佳利益」規定相符。是以 本院參酌上情，考慮被收養人之最佳利益，並斟酌終止收養 後為其法定代理人即被收養人之生父母之人格、經濟能力、 家庭狀況，認聲請人之聲請，核無不合，應予認可。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣