臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第81號
聲 請 人 殷琪建材有限公司
法定代理人 白承殷
相 對 人 瀝隆工程有限公司
法定代理人 簡阿春
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一三四四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣捌萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償貨款事件， 聲請人前遵本院98年度司裁全字第356號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣80,000元為擔保金，並以本院98年度存 字第1344號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤銷 假扣押裁定及撤回假扣押執行終結，聲請人並聲請本院定20 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出98年度存字第1344號提存書影 本一件、100年度聲字第553號通知行使權利函影本一件為證 ，且經本院調閱98年度司裁全字第356號假扣押事件（含98 年度司執全字第486號假扣押事件、100年度司裁全聲字第63 號撤銷假扣押事件）卷、98年度存字第1344號擔保提存事件 卷、100年度聲字第553號通知受擔保利益人行使權利事件全 卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間 通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依 職權向本院民事紀錄科、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方 法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件 ，有民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方 法院函在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予 准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網