臺灣新竹地方法院民事判決 100年度審訴字第377號
原 告 周逸芝
訴訟代理人 蔡心怡
被 告 銓興光電股份有限公司
法定代理人 林家錦
上列當事人間撤銷股東會決議事件，本院於民國101年2月20日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告於民國一百年九月七日所召集之股東常會決議應予撤銷。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告為被告之股東，而被告於民國100年9月 7 日所召開之股東常會（下稱系爭股東常會），其開會通知 書所載之發文日期卻為100年8月23日，距系爭股東常會之召 開日並不足20日，該系爭股東常會之召集程序自已違反公司 法第172條第1項規定；且系爭股東常會有公司歇業並註銷公 司登記之決議，卻未於前開開會通知書中載明，僅於討論事 項中記載公司經營方向，規避公司法第172條第5項應列舉， 而不得以臨時動議提出之規定；是以，系爭股東常會之召集 程序既有上開違法之情事，原告自得依公司法第189條規定 提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則對原告訴之聲明無意見，並同意原告之請求。三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭股東 常會開會通知及議事錄各乙份為證，且為被告所不爭執， 應堪信為真實。
（二）按股東常會之召集，應於20日前通知各股東，對於持有無 記名股票者，應於30日前公告之；通知及公告應載明召集 事由；選任或解任董事、監察人、變更章程、公司解散、 合併、分割或第185條第1項各款之事項，應在召集事由中 列舉，不得以臨時動議提出，公司法第172條第1、4、5 項定有明文。又按股東會之召集程序或其決議方法，違反 法令或章程時，股東得自決議之日起30日內，訴請法院撤 銷其決議，亦為公司法第189條所明定。經查，系爭股東 常會之召集通知，未於20日前通知被告之股東，且未於召 集事由中列舉公司解散之情事，已如上述，則被告召開系 爭股東常會，依公司法前揭規定，自有召集程序之違法， 故原告依據公司法第189條規定，於系爭股東常會決議之 30日內，請求判決撤銷被告於100年9月7日所召開之股東 常會決議，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 蔡美如
, 台灣公司情報網