臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第54號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴煥勝
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第10703號），本院判決如下:
主 文
戴煥勝犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
（一）戴煥勝於民國100 年11月3 日凌晨3 時許，在新竹市○○ 路260號，因所販蔬菜短少問題而與曾順龍發生口角，戴 煥勝竟基於傷害之犯意，徒手毆打曾順龍之頭部及身體， 致曾順龍受有上唇挫傷0.5 公分、右眼眶周區之挫傷、眩 暈、胸壁挫傷及背挫傷等傷害。
（二）案經曾順龍訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告戴煥勝於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人曾順龍於警詢及偵查中之指訴。
（三）台大醫院新竹分院傷害診斷證明書1紙。（四）被告戴煥勝於警詢及偵訊時，均坦承有於上開時地，與曾 順龍發生口角進而互相拉扯等情。惟辯稱：我沒有打曾順 龍，我只是跟他理論，我有跟他發生拉扯，我也沒有當著 警員的面前打他云云。經查，上揭事實業據告訴人曾順龍 於偵訊時指稱：戴煥勝把我的摩托車推倒，然後對我拳打 腳踢，當天10點戴煥勝喝醉，跑到田中央，把我鑰匙拿走 ，還跑到我家恐嚇，我還有報警，現場都有監視器可以調 ，要怎麼和解，重點是戴煥勝打我還跑到我家恐嚇我等語 綦詳（參見偵查卷第19至20頁），而告訴人所受傷勢為上 唇挫傷0.5 公分、右眼眶周區之挫傷、眩暈、胸壁挫傷及 背挫傷等情，亦有前述診斷證明書1 份在卷足稽，被告既 自承與告訴人有肢體拉扯，告訴人所受之前開傷害亦與告 訴人所指訴遭受傷害情形及傷害手段等因此會導致之傷勢 情形相符，從而被告所辯述內容顯為事後卸責之詞，不足 採信。從而本案事證明確，被告確有上揭傷害犯行足堪認 定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
核被告戴煥勝所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告不思理性解決紛爭，僅因細故而發生口角即動手傷
人，造成告訴人受傷，身心受創，兼衡被告之素行、智識程 度、犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢情形 ，兼衡被告犯後未坦承全部犯行，未與告訴人和解，亦未賠 償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第27 7 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書 記 官 施茜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。