臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度訴字第530號
原 告 瑞塔科技有限公司
法定代理人 何進益
代 理 人 謝先萍
被 告 邑丞工程有限公司
法定代理人 程仁宇
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文； 又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明文 規定。
二、本件原告起訴請求被告給付貨款等事件，係以兩造所簽立之 採購合約書為請求依據，依該合約書第11項，兩造約定因本 合約遇有爭執時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，依前揭民事訴訟法第24條第1 項之規定，本件應由 臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
民事第三庭 法 官 林錫凱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
書記官 王小芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網