臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司護字第76號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 市長朱立倫
受安置人 林○纓 年籍住.
法定代理人 林○○ 年籍住.
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人林○纓（女、民國八十七年○月○日生、詳細姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一○一年六月二十日止。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照 顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者 。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強 迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭 受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市 ）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法 院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無 父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不 得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年 者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必 要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒 童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第4 項、同法第 57條 第1 項、第2 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受安置人林○纓係12歲以上未滿18歲之 少女，因渠疑遭父親性猥褻，並於知悉受安置人揭露此事後 責打受安置人，致受安置人恐懼返家，為確保受安置人之權 益，聲請人已於100 年3 月18日起，將受安置人予以緊急安 置保護，並經鈞院裁定安置至今，考量受安置人之父親親職 功能尚待提升，親子關係尚待修復，且無合適親屬照顧資源 ，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項之規定， 狀請鈞院准予延長安置3 個月等語，並提出新北市政府家庭 暴力暨性侵害防治中心少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報 告書、延長安置法庭報告書（四）、本院100 年度司護字第 347 號裁定影本各1 件為證。
三、經查，受安置人林○纓為12歲以上未滿18歲之少女，前經聲
請人予以緊急保護安置，並經本院以100 年度司護字第347 號裁定准將受安置人延長安置至101 年3 月20日止在案，有 上開裁定影本在卷可稽。又，聲請人介入個案至今，受安置 人因疑遭父親性猥褻，安置後知悉其父親否認撫摸其下體之 行為，且前繼母、兄、妹亦皆指責受安置人說謊，無探視意 願，至受安置人對探視亦感到害怕、焦慮，評估受安置人原 即有轉換照顧者之適應和手足管教差別待遇之議題，致安置 後與家人關係更加疏離，親子關係尚待重建，故有續以提供 保護安置之必要等語，此有新北市政府家庭暴力暨性侵害防 治中心兒童少年保護案件延長安置法庭報告書（四）附卷可 稽。從而，本院審酌受安置人疑有遭受父親性猥褻並遭受不 當管教之情狀，聲請人於100 年3 月18日予以緊急安置至今 ，評估因受安置人父親親職功能尚待提昇，親子關係尚待修 復，故為利後續處遇及受安置人之最佳利益，認非延長安置 不足以保護受安置人，聲請人聲請延長安置，核無不合，應 予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人林○纓延長安置3 個月至民國101 年6 月20日止。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
家事法庭 司法事務官 朱曉娟