臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第425號
聲 請 人 連清新
相 對 人 連容昌
關 係 人 連慧芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告連容昌（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定連清新（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定連慧芳（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人連容昌負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親，即相對人連容昌，於民 國100 年7 月15日因吸入性肺炎、肺栓塞、充血性心臟病、 老人失智症、帕金森氏症及陳舊性腦中風病臥，日常生活起 居均須他人協助，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果 ，為此依民事訴訟法第597 條以下之規定，檢附戶籍謄本、 繼承系統表、同意書、財團法人恩主公醫院診斷證明書影本 、中華民國身心障礙手冊影本為證，聲請宣告相對人連容昌 為受監護宣告之人，併選定聲請人連清新為受監護宣告之人 連容昌之監護人、關係人連慧芳為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院審驗相對人連容昌之心神狀況，並依新北市板橋區中興 醫院之馮德誠醫師鑑定結果，認為「相對人因肺栓塞及腦中 風，目前有失智症，插有鼻胃管，坐輪椅，日常生活起居均 須他人協助，對外界言語詢問、認人尚可，但對女兒之名字 說不出來，對日期、地點說錯，簡單計算尚可，但93減7算 不出。其有精神障礙或其他心智缺點，其為（受）意思表示 或辨識意思表示效果之能力顯有不足，建議為監護之宣告。 」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲 請對連容昌為監護之宣告為有理由，應予准許。三、次按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」 、民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就
配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」、及民法第1111條之1 規定 ：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 」。
四、聲請人連清新為受監護宣告之人連容昌之長子，經家屬一致 同意推舉連清新為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬 系統表等在卷可稽，本院審酌聲請人連清新為受監護宣告之 人連容昌之長子，且有意願擔任連容昌之監護人，是由聲請 人連清新任監護人，符合受監護宣告之人連容昌之最佳利益 ，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人連清新為受 監護宣告之人連容昌之監護人。另參酌關係人連慧芳為相對 人即受監護宣告之人連容昌之次女，經家屬推舉為會同開具 財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人連慧芳為會同開 具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於裁定送達後10日內之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
書記官 張美玉