臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第375號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 謝建業
被 告 吳屆頤
上列具保人因被告竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（101 年
度執聲沒字第90號），本院裁定如下：
主 文
謝建業繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人謝建業因被告吳屆頤犯竊盜案件，經 依臺灣板橋地方法院指定出具保證金額新臺幣（下同）2 萬 元後，已由法院將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法 第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第 121 條第1 項規定，聲請沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查：被告前經本院指定保證金額2 萬元，具保人繳納現金 後，由本院將被告釋放，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察 官依法傳喚、拘提被告，並通知具保人攜同被告到案執行， 惟被告無正當理由不到案，且拘提無著，又具保人亦未協同 被告到案等情，有本院刑事保證金收據（100 年刑保工字第 71號）、戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、拘提報 告書等在卷可稽；而被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院 依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份 附卷足憑。從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應 將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳永訓
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日