臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1988號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐玉宣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第1327號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
徐玉宣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「徐玉宣前因詐欺案 件，經臺灣臺中地方法院以96年易字第558 號判處有期徒刑 4 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第5609號裁定減刑為 有期徒刑2 月確定，於民國96年12月4 日易科罰金執行完畢 ；又因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1507號裁定 送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年12月 30日執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98 年度毒偵字第6967號為不起訴處分確定。」，並補充「徐玉 宣係以將甲基安非他命置於玻璃球內燃燒吸食煙霧方式，施 用第二級毒品1 次。」；另證據部分補充「徐玉宣於本院訊 問時之自白。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。查被告前因施用毒品犯行，經裁定送觀察、勒戒，而 於98年12月30日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份足憑；嗣被告於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內 再犯本案施用第二級毒品犯行，依前開規定，自應由本院審 理之。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第 二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係 犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有前述所載之犯 罪科刑紀錄，於96年12月4 日易科罰金執行完畢，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢， 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒後，詎再犯本案，顯見其無 法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用甲基安
非他命僅戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。