臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1756號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文讚
呂憲格
林春長
沈樹榮
孫德峯
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第246 號），本院判決如下：
主 文
黃文讚在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳萬壹仟柒佰元、撲克牌陸拾伍張及象棋叁拾貳顆，均沒收之。呂憲格在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳萬壹仟柒佰元、撲克牌陸拾伍張及象棋叁拾貳顆，均沒收之。林春長在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳萬壹仟柒佰元、撲克牌陸拾伍張及象棋叁拾貳顆，均沒收之。沈樹榮在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳萬壹仟柒佰元、撲克牌陸拾伍張及象棋叁拾貳顆，均沒收之。孫德峯在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳萬壹仟柒佰元、撲克牌陸拾伍張及象棋叁拾貳顆，均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一另補充被告林春長及沈樹榮之前科紀錄為「 林春長前於95年間因賭博案件，經本院以95年度簡字第 1462號判決判處罰金銀元1,000 元確定，於95年7 月31日 罰金繳清執行完畢；沈樹榮前因賭博案件，經本院以78年 度易字第3656號判決判處有期徒刑10月、併科罰金銀元 6,000 元，嗣因不服上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法 院以79年度上易字第140 號判決駁回上訴確定，又經同院 以80年度聲減字第8222號裁定減刑減為有期徒刑5 月、併 科罰金銀元3,000 元確定，於80年11月19日執行完畢」。（二）犯罪事實欄二第1 、2 行「詎黃文讚與呂憲格均猶不知悛 悔，與林春長、沈樹榮、孫德峰各基於賭博之犯意」之記 載，補充更正為「詎黃文讚、呂憲格、林春長與沈樹榮均
猶不知悛悔，與孫德峯各基於賭博之犯意」。
（三）證據並所犯法條欄一第2 行「孫德峰」之記載，應更正為 「孫德峯」。
（四）證據並所犯法條欄一第3 行「現場照片9 紙」之記載，應 補充更正為「查獲現場暨扣案物照片共9 張」。（五）證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局海山分局 搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」。
二、核被告黃文讚、呂憲格、林春長、沈樹榮及孫德峯所為，均 係犯刑法第266 條第1 項前段在公共場所賭博財物罪。爰審 酌被告孫德峯前無犯罪紀錄之品行，素行良好；被告黃文讚 、呂憲格、林春長、沈樹榮等4 人前則有如犯罪事欄一所載 賭博案件犯罪紀錄之品行，素行非佳（參卷附被告5 人之臺 灣高等法院被告前案紀錄表）。被告5 人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實不 足取，兼衡其等犯罪之動機、手段、目的、生活狀況及犯後 均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之撲克牌65張及象棋32顆，均為當場賭博之器具；賭 資現金新臺幣2 萬1,700 元，則係在賭檯處之財物，不問屬 於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒收 之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
刑事第二十三庭法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第246號
被 告 黃文讚 男 61歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路2段93號2樓
居新北市○○區○○街178巷5號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 呂憲格 男 59歲（民國○○年○○月○日生）
住新北市○○區○○路60之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 林春長 男 53歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路68號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 沈樹榮 男 57歲（民國○○年○○月○日生）
新北市○○區○○路245號9樓
現居新北市○○區○○街84號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 孫德峰 男 57歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路208巷4弄7號3
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃文讚前於民國95年間因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以 95年度簡字第1462號判決處罰金銀元1,000元確定，並於95 年7月28日罰金繳清執行完畢；復於同年間再因賭博案件， 經同法院以95年度簡字第7667號判決處罰金新臺幣（下同） 6,000元確定，並於96年4月24日罰金繳清執行完畢。呂憲格 於97年間因賭博案件，經同法院以97年度簡字第4372號判決 處有期徒刑2月，並於97年9月30日易科罰金執行完畢。（均 不構成累犯）。
二、詎黃文讚與呂憲格均猶不知悛悔，與林春長、沈樹榮、孫德 峰各基於賭博之犯意，於100年11月16日上午10時許，在新 北市○○區○○路179號處中山公園涼亭內之公共場所，以 不詳之人所有之撲克牌65張為賭具，採俗稱「十三支」之方 式賭博財物，賭法每人發牌13張，各分成前、中、後3注（ 即3張、5張、5張）比大小對賭，3注全贏者（俗稱打槍）得 向被打槍者收取100元，如前、中、後3注均贏其餘4家者（ 俗稱全壘打）即可向各家收取300元，並以象棋32顆為籌碼 ，每顆象棋代表賭資100元。嗣於同日上午11時20分許，在 上址為警查獲，並當場扣得撲克牌65張、象棋32顆、賭資現
金共21,700元，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文讚、呂憲格、林春長、沈樹榮 、孫德峰等5人於警詢及偵查中均坦承不諱。並有扣案之撲 克牌65張、象棋32顆、賭資現金共21,700元、現場照片9紙 、現場圖1紙在卷可資佐證，堪認被告5人之自白與事實相符 ，渠等罪嫌均洵堪認定。
二、核被告黃文讚、呂憲格、林春長、沈樹榮、孫德峰等5人所 為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之撲 克牌65張、象棋32顆、賭資現金共21,700元，係當場賭博所 用之器具及在賭檯處之財物，業據被告等5人供承在卷，均 請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
檢 察 官 馮 成
潘 韋 廷
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書 記 官 陳 香 宇