臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第595號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3334
8 號、101 年度偵字第3762號），本院依簡式審判程序判決如下
：
主 文
吳俊賢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑。應執行有期徒刑叁年肆月。
事 實
一、吳俊賢基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表 編號1 至6 所示之時間、地點，以如附表編號1 至6 所示之 方式，竊取如附表編號1 至6 所示之財物得手。嗣經如附表 編號1 至6 所示之被害人報警處理，經警將於各該竊案現場 採得如附表編號1 至6 所示之現場跡證採樣送驗，經比對DN A-STR 型別，發現與民國100 年5 月14日簡儀華住宅竊案（ 現由臺灣士林地方法院檢察署偵辦中）所採集之煙蒂之DNA- STR 型別相符，且警方在簡儀華住宅竊案現場所採集之指紋 1 枚，經比對確認結果，亦與內政部警政署刑事警察局檔存 吳俊賢指紋卡之右環指指紋相符，始循線查知上情。二、又吳俊賢於101 年2 月1 日晚間，欲故技重施以相同方式行 竊，遂基於無故侵入他人住宅之犯意，於如附表編號7 所示 之時間、地點，以如附表編號7 所示之方式，無故侵入他人 之住宅，惟於尚未著手行竊之際，適為該屋主曾振傑發覺， 旋報警處理而當場查獲，並扣得螺絲起子1 支、老虎鉗1 支 ，始查知上情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局及樹林分局報告臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本院於準備程序進行中，被告吳俊賢就被訴事實為有罪之陳 述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之 意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、前揭事實，業據被告在本院審理時坦承不諱，並經證人即被 害人黃湘云、游岳騏、黃建明、范為之、吳嘉祥、陳祈仰、 曾振傑在警詢時證述屬實。此外，復有勘察採證同意書、新 北市政府警察局板橋分局刑案現場勘察報告表（以上為附表 編號1 部分）、現場採證照片34幀（附表編號5 部分）、勘 查採證同意書1 紙、現場採證照片31幀（以上為附表編號6 部分）、新北市政府警察局100 年6 月17日北警鑑字第1000 098553號鑑驗書（附表編號3 與編號1 、2 、4 及簡儀華竊
案之DNA-STR 型別比對結果）、100 年11月10日北警鑑字第 1001637401號鑑驗書（附表編號6 與編號1 至5 及簡儀華竊 案DNA-STR 型別比對結果）及內政部警政署刑事警察局100 年5 月26日刑紋字第1000068253號鑑定書（簡儀華竊案採樣 之指紋鑑定與被告之右環指指紋相符）、現場照片5 幀（附 表編號7 部分）等件附卷可稽，堪認被告之自白應與事實相 符。是本案事證明確，被告前開犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、新舊法比較部分：
㈠查被告為如附表編號1 、2 所示之竊盜行為後，刑法第321 條規定業於100 年1 月26日修正公布，並於同年月28日生效 ，其中第1 項第1 款規定將原先「犯竊盜罪而有左列情形之 一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住 宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」，修 正為「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以 下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅 或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」，而本 案關於被告所為如附表編號1 、2 所示之竊盜犯行，因無證 據證明被告係於夜間犯之，倘依修正前法律，應適用刑法第 320 條第1 項規定論以普通竊盜罪，然依修正後法律，則應 適用刑法第321 條第1 項第1 款規定論以加重竊盜罪，經比 較結果，修正後法律並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前法律即刑法第320 條第1 項規 定論處。
㈡至被告所為如附表編號3 至6 所示之加重竊盜犯行，因已在 前揭刑法第321 條規定修正公布後，是自應逕適用修正後之 規定論處，附此敘明。
四、查被告所為如附表編號1 至7 所示之犯行，核分別係犯如附 表編號1 至7 所犯法條欄所示之罪名。被告所犯上開7 罪間 ，係於不同之時間、地點所犯，被害人亦不相同，其犯意各 別，且構成要件互異，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯 ，不思以正途賺取財物，竟先後為本案多次竊盜行為，對被 害人之居家、生命、財產安全造成極大威脅，惡性非輕，及 參酌其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、侵入他 人住宅所造成之危害，暨犯後因良心不安，將竊贓所得部分 捐助財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會台南市北區分事務 所、臺南縣分事務所，有卷附收據影本26紙足憑，顯見其亦 知行為之不法，並斟酌其在本院審理時坦承全部犯行之態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。五、至被告於附表編號6 所示之時地行竊時所用之老虎鉗1 支，
因並未經警扣案，且非屬違禁物，而該等物品復屬一般日常 所使用之工具，樣式頗多，又被告遭羈押前居無定所，是並 無積極證據證明現尚存在，為免日後執行困難，爰不併為沒 收之諭知；另被告於附表編號7 所示之時地無故侵入他人住 宅而經警查獲時，雖扣得螺絲起子、老虎鉗各1 支，惟被告 否認為其所有，辯稱：該等物品係隔壁種花擺在旁邊的工具 箱內等語，則既查無積極證據足證上開物品確屬被告所有， 且亦非違禁物，自亦毋庸併予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第306 條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官游璧庄到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
刑事第九庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 金和國
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（修正後）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────────┬───┬───┬──────┬────────┐
│編│ 時間 │ 地點 │ 方法 │被害人│現場跡│ 所犯法條 │ 罪名及宣告刑 │
│號│ │ │ │ │證採驗│ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│1 │100 年1 月│新北市板橋區│見該公寓樓下大門門鎖│黃湘云│煙蒂 │刑法第320 條│吳俊賢竊盜，處有│
│ │12日9 時前│金門街178 號│損壞未關，未經許可進│ │ │第1 項 │期徒刑叁月。 │
│ │之日間某時│之3 頂樓 │入該公寓樓梯間後（侵│ │ │ │ │
│ │ │ │入住宅部分未據告訴）│ │ │ │ │
│ │ │ │，以不詳方式竊取被害│ │ │ │ │
│ │ │ │人所有置於該公寓頂樓│ │ │ │ │
│ │ │ │之熱水器1 臺。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│2 │100 年1 月│新北市五股區│以不詳方式進入屋內後│游岳騏│咖啡飲│刑法第320 條│吳俊賢竊盜，處有│
│ │26日19時20│自強路2 號6 │（侵入住宅部分未據告│ │料杯口│第1 項 │期徒刑陸月。 │
│ │分前之日間│樓 │訴），竊取被害人所有│ │轉移棉│ │ │
│ │某時 │ │之桌上型電腦1 組、數│ │棒 │ │ │
│ │ │ │位相機1 臺、MP3 數位│ │ │ │ │
│ │ │ │播放器1 臺、現金新臺│ │ │ │ │
│ │ │ │幣（下同）2,000 元、│ │ │ │ │
│ │ │ │項鍊1 條、戒指2 只。│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│3 │100 年5 月│新北市鶯歌區│以不詳方式破壞大門門│黃建明│吸管、│刑法第321 條│吳俊賢毀壞門扇侵│
│ │10日7 時20│育英街6 巷13│鎖後進入屋內，竊取被│ │客廳地│第1 項第1 款│入住宅竊盜，處有│
│ │分至21時40│號4 樓 │害人所有之HP廠牌電腦│ │上鞋子│、第2 款 │期徒刑捌月。 │
│ │分間之某時│ │1 臺、鍵盤滑鼠1 組、│ │轉移棉│ │ │
│ │許 │ │22吋液晶螢幕1 臺、黃│ │棒 │ │ │
│ │ │ │金套幣1 組。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│4 │100 年5 月│新北市鶯歌區│以不詳方式破壞窗戶，│范為之│煙蒂 │刑法第321 條│吳俊賢毀越安全設│
│ │15日6 時前│重慶街南門商│踰越窗戶進入屋內後，│ │ │第1 項第1 款│備侵入住宅竊盜，│
│ │之某時 │場78號 │竊取被害人所有之水龍│ │ │、第2 款 │處有期徒刑陸月。│
│ │ │ │頭50個、電線1 綑。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│5 │100 年7 月│新北市板橋區│以徒手之方式拆卸破壞│吳嘉祥│吸管 │刑法第321 條│吳俊賢毀越安全設│
│ │25日12時至│文化路1段104│該處之窗型冷氣機後 │ │ │第1 項第1 款│備侵入住宅竊盜，│
│ │18時間之某│巷1弄7號5樓 │，踰越該冷氣口進入屋│ │ │、第2 款 │處有期徒刑捌月。│
│ │時許 │ │內，竊取被害人所有之│ │ │ │ │
│ │ │ │現金1 萬700 元（起訴│ │ │ │ │
│ │ │ │書誤載為現金1萬7,000│ │ │ │ │
│ │ │ │元）、人民幣7,400 元│ │ │ │ │
│ │ │ │、安全帽1 頂、牛仔褲│ │ │ │ │
│ │ │ │1 條。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│6 │100 年9 月│新北市板橋區│持客觀上足供兇器使用│陳祈仰│吸管 │刑法第321 條│吳俊賢攜帶兇器毀│
│ │21日7 時30│重慶路310 號│之老虎鉗1 支破壞窗戶│ │ │第1 項第1 款│越安全設備侵入住│
│ │分至13時10│5 樓之5 │鐵欄杆後，踰越窗口進│ │ │、第2 款、第│宅竊盜，處有期徒│
│ │分間之某時│ │入屋內，竊取被害人所│ │ │3 款 │刑捌月。 │
│ │許 │ │有之手鍊、項鍊、耳環│ │ │ │ │
│ │ │ │、ASUS廠牌筆記型電腦│ │ │ │ │
│ │ │ │1 臺、撲滿2 個把（內│ │ │ │ │
│ │ │ │有現金約1 萬元）。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────────┼───┼───┼──────┼────────┤
│7 │101 年2 月│新北市樹林區│見新北市○○區○○街│曾振傑│無 │刑法第306 條│吳俊賢無故侵入他│
│ │2 日21時40│潭興街143 巷│143 巷15號公寓樓下大│ │ │第1 項 │人住宅，處有期徒│
│ │分許 │9 號6 樓 │門未關，進入該公寓樓│ │ │ │刑叁月。 │
│ │ │ │梯間（此部分所涉侵入│ │ │ │ │
│ │ │ │住宅罪嫌未據告訴），│ │ │ │ │
│ │ │ │並直接上到頂樓後，將│ │ │ │ │
│ │ │ │相通之另棟公寓之頂樓│ │ │ │ │
│ │ │ │大門推開後，進入同巷│ │ │ │ │
│ │ │ │9 號6 樓，即持自鄰近│ │ │ │ │
│ │ │ │住戶擺放在外之工具箱│ │ │ │ │
│ │ │ │內取得之螺絲起子、老│ │ │ │ │
│ │ │ │虎鉗各1 支，破壞被害│ │ │ │ │
│ │ │ │人在上開頂樓住處之大│ │ │ │ │
│ │ │ │門門鎖後，無故侵入該│ │ │ │ │
│ │ │ │住宅之陽台內。 │ │ │ │ │
└─┴─────┴──────┴──────────┴───┴───┴──────┴────────┘