臺灣板橋地方法院刑事附帶民事判決
100年度附民字第803號
原 告 郭光文
被 告 游振鵬
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。二、被告方面：未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於 附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491 條第7 款分別定有明文。再按調解經法院核定者，與民事確 定判決有同一效力，且調解成立者亦與訴訟法上和解有同一 效力，另民事訴訟起訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者 ，法院應以裁定駁回其訴，鄉鎮市調解條例第27條第2 項前 段及民事訴訟法第416 條第1 項、第249 條第1 項第7 款分 別定有明文。
二、查本件被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損 害賠償事件，惟二造就上開詐欺損害賠償事件已於民國99年 12月13日經臺北縣中和市（已改制為新北市中和區）調解委 員會調解成立，並經本院於99年12月22日准予核定，有調解 書影本1 份在卷足稽。本件原告就同一法律關係所提損害賠 償附帶民事訴訟之訴訟標的為前揭與確定判決具同一效力之 調解效力所及，其訴為不合法，依前揭之說明，應以判決駁 回原告之訴，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
刑事第十九庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 劉景宜
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 馮得弟
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日