臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度訴字第548號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周陳秀鑾
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（99年度選偵字第
40號、第88號、第165 號、第168 號、100 年度選偵字第9 號、
第10號、第22號、第24號、第39號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周陳秀鑾明知呂宜興係民國99年11月27 日所舉辦之新北市第一屆三重區永福里里長選舉之候選人， 而陳明禶、陳麗鳳、陳薇如、陳龍任、陳芳婷、吳驊純並未 實際居住在其位於新北市○○區○○里○○路○段136 巷11 弄23號，竟與呂清嶺、呂宜興共同基於使呂宜興當選之意圖 ，而於民國96年6 月或同年7 月間某日，將其上開房屋之99 年房屋稅繳款書或戶口名簿提供予呂清嶺，再由呂清嶺憑以 委託他人至新北市三重區戶政事務所代為辦理陳明禶、陳麗 鳳、陳薇如、陳龍任、陳芳婷、吳驊純戶籍變更，使陳明禶 、陳麗鳳、陳薇如、陳龍任、陳芳婷、吳驊純須為遷徒戶籍 至新北市○○區○○里○○路○段136 巷11弄23號，藉以取 得投票權，僅因陳明禶、陳麗鳳、陳薇如、陳龍任、陳芳婷 、吳驊純於99年11月27日並未於投票所投票而未遂，因認被 告涉犯刑法第146 條第3 項、第2 項之妨害投票未遂罪嫌等 語。
二、按被告死亡者，在偵查中應為不起訴處分，此觀刑事訴訟法 第238 條第1 項、第252 條第6 款之規定自明。又如應不起 訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受 理之判決，且得不經言詞辯論為之，此見刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條規定即明。
三、經查：被告於上揭時間，提供房屋稅繳款書或戶口名簿，使 呂清嶺、呂宜興得以虛偽遷入他人戶籍以取得永福里里長的 投票權，卻因遷入者未前往投票而未遂，而涉犯刑法第146 條第3 項、第2 項之妨害投票未遂罪嫌，固經臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官於100 年2 月24日，以99年度選偵字第40 號、第88號、第165 號、第168 號、100 年度選偵字第9 號 、第10號、第22號、第24號、第39號提起公訴，並於100 年 3 月10日繫屬本院，此有起訴書及臺灣高雄地方法院檢察署 100 年3 月10日板檢玉洪99選偵40字第36824 號函上所蓋發 文日期戳章在卷可憑，惟被告係於本案繫屬本院前之100 年 2 月5 日死亡，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告之
個人基本資料查詢結果各1 份附卷可稽（見本院卷㈠第184 頁、本院卷㈡第273 頁），是以揆諸前揭規定，本件檢察官 未依法為不起訴處分而逕予起訴，容有起訴程序違背規定之 情形，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 盧軍傑
法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日