臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度家聲字第35號
聲 請 人 洪妙芬
關 係 人 劉琬榕
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任劉琬榕為未成年人梁雅雯、梁紓霈辦理其父梁金生遺產處分事宜之特別代理人。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人梁雅雯（女、民國○○ 年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）、梁紓霈（ 女、民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000） 之母，而關係人劉琬榕為未成年人梁雅雯、梁紓霈之外祖母 ，因未成年人梁雅雯、梁紓霈之祖父梁讚於民國（下同） 100年8月30日過世，未成年人之父梁金生取得繼承權，但未 辦理繼承事宜。又未成年人之父梁金生於101年1月28日亡故 ，故聲請人、長男梁勝彬及未成年人梁雅雯、梁紓霈取得再 轉繼承權，並與未成年人之祖母梁陳蕾、伯父梁金城、大姑 媽梁環、二姑媽梁菽花、三姑媽梁玉娟同為梁讚之繼承人， 為此聲請人之行為與未成年人梁雅雯、梁紓霈利益相反，依 法不得代理，為此爰依法聲請選定未成年人梁雅雯、梁紓霈 之外祖母即關係人劉琬榕為梁雅雯、梁紓霈特別代理人，以 利日後代為處理梁讚及梁金生之繼承事務。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第一千零八十六條定 有明文。
三、經查：聲請人主張未成年人梁雅雯、梁紓霈之父梁金生於 101年1月28日死亡，與聲請人同為被繼承人梁金生之繼承人 ，惟聲請人同時為未成年人等之法定代理人，於處分梁金生 遺產事宜時涉及自己代理與利益衝突等情，業據提出相關戶 籍謄本8件、除戶謄本及繼承系統表2件在卷可稽，經核屬實 ，堪認聲請人之主張為真實。是聲請人即未成年人梁雅雯、 梁紓霈之母洪妙芬於辦理被繼承人梁金生之遺產繼承事宜， 即涉及自己代理及利益衝突問題，查所謂「依法不得代理」 係採廣義，包括民法第一百零六條禁止自己代理或雙方代理 之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形 ，且如未經訴訟程序，自應依實體法規定處理（民法一千零 八十六條九十六年五月二十三日修正理由參照）。又關係人
即未成年人梁雅雯、梁紓霈之外祖母劉婉榕，與未成年人等 關係密切，衡情應能為其孫妥適辦理處分遺產事宜，且核於 前揭法文規定，尚無不合，從而，聲請人聲請選任劉琬榕為 未成年人梁雅雯、梁紓霈辦理被繼承人梁金生遺產事宜之特 別代理人，於法有據，應予准許。至聲請人聲請選任未成年 人就被繼承人梁讚之特別代理人之部分，蓋因梁金生已於生 前繼承其父梁讚之遺產，實際上已成為梁金生之遺產，縱因 梁金生生前未辦理繼承登記，而聲請人與未成年人梁雅雯、 梁紓霈有辦理再轉繼承梁讚之遺產之必要，亦可由其餘梁讚 之繼承人辦理繼承登記後，再由關係人劉婉榕代未成年人處 理由梁金生對梁讚轉繼承所得之遺產繼承事宜，故此部分並 無聲請特別代理人之必要，併此敘明。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣一千元（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
書 記 官 陳如玲