臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第6號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施皇宇
上列被告等因恐嚇得利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第7894號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
施皇宇犯恐嚇得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、施皇宇於民國100年7月12日在其址設彰化縣埔鹽鄉○○路○ 段193號住處，以電腦透過網際網路連線至「奇摩知識網」 ，結識代號0000-000000之女子（80年1月生，真實姓名年籍 詳卷，下稱甲女）。嗣於同年8月20日9時許，邀約甲女前往 址設彰化縣溪湖鎮○○路179號「展亞商務旅館」，並與甲 女發生愛撫等親密舉動後各自離開。詎施皇宇竟意圖得財產 上之不法利益，於同年8月23日起，在其住處透過電腦MSN即 時通軟體，以帳號「z80237」與甲女通話，恫稱：伊為施皇 宇之同事，知道甲女曾與施皇宇有親密動作，在網路上有流 傳影片，要求甲女購買新台幣（下同）300元遊戲點數，才 願意刪除影片等語，又稱：影片在伊同事那裡，他也要遊戲 點數，今天沒給他就要散發了，伊同事要900元的遊戲點數 ，總共要1200元的遊戲點數等語，甲女擔心影片外流致名譽 受損，而心生畏懼，遂同意之，甲女乃自行購買300元之遊 戲點數，並委託友人購買900元之遊戲點數。於100年8月24 日，甲女將300元遊戲點數之序號及密碼以即時通之方式提 供予「z80237」即施皇宇，施皇宇復以帳號「z112131」冒 稱為「z80237」之同事，與甲女通話，確認甲女有購買900 元之遊戲點數，並得悉900元遊戲點數之序號及密碼，惟因 施皇宇無法順利登入而未使用甲女所提供之上開遊戲點數。 嗣甲女發現「z112131」為施皇宇，乃報警處理，經警於100 年9月1日上午9時35分，持本院核發之搜索票前往施皇宇住 處執行搜索，當場扣得電腦1台。
二、案經甲女訴由彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告施皇宇所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，則依 刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用
傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告施皇宇坦白承認，核與告訴人甲女 指訴之情節相符，並有購買遊戲點數收據3紙、即時通網路 交談資料1份在卷可憑，復有電腦1部扣案可證。足認被告之 自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告之犯行堪 以認定，應依法論科。
三、按所謂財產上不法之利益，亦不問其為有形與無形均包含在 內（最高法院22年上字第2126號判例意旨參照）。查本案甲 女所購買之MYCARD遊戲點數，係供使用者遊玩線上遊戲之用 ，有網頁畫面列印資料、本院電話洽辦公務紀錄單各1紙在 卷可憑，是應係表彰遊玩資格之電磁紀錄，核其性質，應屬 財產上之不法利益。從而，被告施皇宇恐嚇甲女，使其購買 遊戲點數予伊使用，所為應係犯刑法第346條第2項之恐嚇得 利罪。又甲女將所購得遊戲點數之帳號密碼，透過即時通軟 體，告知被告施皇宇，已使其得以遊玩線上遊戲，被告施皇 宇之行為已告既遂，縱被告施皇宇事後因不明原因無法遊玩 ，亦不影響既遂之判斷，亦予敘明。爰審酌被告正值青壯之 年，不思循正當途徑獲取所需，竟以公開親密影片相脅，恫 嚇甲女，藉以取得遊戲點數之不法利益，惡性非輕，惟其犯 罪後已知坦承犯行，尚有悔意，並賠償甲女損失，暨衡以其 犯罪之動機、方法、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。復查被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，僅因一時失慮，致罹 刑章，犯後尚能坦承犯行，知所悔悟，歷此偵、審程序及刑 之諭知後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認前開對其 宣告之刑以暫不執行為當，依刑法第74條第1項第1款規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。至扣案之電腦1台，為被告施 皇宇胞姐所有，業據被告施皇宇陳明在卷，並非被告施皇宇 所有，自無從依刑法第38條第1項第2款之規定，諭知沒收， 併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第346條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃顗雯到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
刑事第三庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
書記官 許淑琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。