臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第306號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋風
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度偵字第1067號），本院改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文。次按告訴乃論之 罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判 決，得不經言詞辯論為之；另檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，經法院於審理後認為有應為無罪、免訴、不受理或管 轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第303 條第3 款、第307 條、第452 條及第451 條第4 項第3 款分 別定有明文。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳秋風與告訴人黃證源係 舅甥關係，被告於民國100年12月13日6時50分許，在其經營 址設彰化縣溪州鄉榮光村120 號之臺灣便利超市，因故與告 訴人發生爭吵，被告竟基於公然侮辱之犯意，在上址，公然 以「你比一隻狗還不如拉」之粗鄙言語辱罵告訴人，足以貶 損告訴人之社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪嫌等語。
三、查本件被告經檢察官以刑法第309條第1項之公然侮辱罪聲請 簡易判決處刑，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據本 件告訴人於第一審辯論終結前與被告達成調解並撤回告訴， 此有刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄各1 紙在卷可按，揆諸 前開說明，爰依法改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第六庭 審判長法官 葛永輝
法 官 黃玉琪
法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書 記 官 林淑文