臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度司家催字第15號
聲 請 人 曾林美鳳
上列聲請人因聲請宣告曾宥蒼死亡事件，聲請公示催告，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾林美鳳之夫曾宥蒼為「振佶榮號」 漁船輪機長，於民國（下同）99年10月5 日自印尼普吉島出 港，100 年1 月9 日17時以S.S.B.及衛星電話聯絡均無法聯 繫，翌日之1 月10日亦無法聯繫上船長及輪機長，經於該日 17時32分定位，該船係位於北緯12度19分、東經89度39分， 之後友船「金海富10號」於1 月11日17時15 分在北緯9 度9 分、東經88度21分處發現該船，「金海富10號」立即發射信 號彈，但「振佶榮號」反加速駛離，家屬懷疑該船遭到船員 挾持，後於1 月14日13時18分失去船位，該船於1 月15日11 時32分在北緯5 度8 分、東經94度20分處為印尼海軍尋獲時 ，船頭有破洞，右舷漏油、船隻已下沈且船艙開始進水，船 上人員全數失蹤，並於1 月21日確定沈沒，搜救行動亦因搜 尋八日皆無所獲而於1 月22日18時停止，為此聲請對曾宥蒼 為死亡宣告之公示催告等語，並提出外交部函、船舶海事報 告書、受理失蹤人口案件登記表、高雄區漁會漁業通訊電台 漁船重要通報紀錄影本、受理報案三聯單影本、剪報影本各 1 份與行政院農業委員會漁業署漁船災害通報單影本、戶籍 謄本各2 份為證。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿一年後，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項、第3 項分別定有明文。所謂特別災難乃有別於一般災難而言，必 其災難之發生係出於自然或外在之不可抗力，而對於失蹤人 屬無可避免者，始屬相當，蓋其立法意旨係以失蹤人遇此特 別災難者，其生存之可能性甚為渺茫，故法律特別縮短其失 蹤期間得為死亡宣告，並舉特別災難事由如水火兵疫之類為 例示，若非遭遇特別災難，仍應待失蹤期滿7 年始能聲請公 示催告。
三、經查，本件聲請人之主張，固據提出上開資料為證，惟上開 資料僅能證明曾宥蒼已失蹤，事實上確切之失蹤原因仍不明 ，遭船員挾持僅係聲明人懷疑之失蹤原因，又縱曾宥蒼係因 遭他人挾持之不法行為而失蹤，然不法行為並非出於自然或
外在之不可抗力，對失蹤人非無可避免之事故，故難認曾宥 蒼係遭遇特別災難而應適用1 年之失蹤期間。是聲請人於失 蹤未滿7 年期間，即聲請本件死亡宣告之公示催告，於法未 合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第634條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
家事庭 司法事務官 陳佐政
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。