臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度司養聲字第25號
聲 請 人
即收 養 人 張楚生
聲 請 人
即被收養人 蘇孝宜
法定代理人 馮素貞
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可張楚生於民國一百年十月二十五日收養蘇孝宜為養女。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人同意被收養人蘇孝宜（女，民國 81 年5月26日生）成為收養人張楚生（男，民國20年1 月15 日生）之養女，兩造於民國（下同）100 年10月25日訂立書 面收養契約，並經被收養人之生母即法定代理人馮素貞同意 ，為此檢具收養子女契約書、收養同意書、體格檢查表、戶 籍謄本、郵局存摺影本等件，狀請准予裁定認可等語。二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以 上；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方 之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。 但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方 對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒 絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項 同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得 以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附 條件或期限；滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定 代理人之同意；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收 養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不 予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳 利益為之，民法第1073條第2 項、第1074條第1 款、第1076 條之1 、第1076條之2 第2 項、第1079條、第1079條之1 分 別定有明文。再按法院認可兒童及少年收養事件，應基於兒 童及少年之最佳利益，斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭 狀況及以往照顧或監護其他兒童及少年之紀錄決定之；法院 認可兒童及少年之收養前，應命主管機關或兒童及少年福利 機構進行訪視，提出調查報告及建議，收養人或收養事件之 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；前項主 管機關或兒童及少年福利機構進行前項訪視，應調查出養之 必要性，並給予必要之協助，其無出養之必要者，應建議法 院不為收養之認可，兒童及少年福利法第14條第1 、4 、5
項亦分別定有明文。
三、經查，本件被收養人蘇孝宜係生父蘇志武與生母馮素貞之婚 生子女，生父母離婚後，生母馮素貞與收養人張楚生於86年 3 月28日結婚，而生父蘇志武已於99年1 月27日過世，蘇孝 宜願成為繼父張楚生之養女，並經法定代理人馮素貞同意， 而與張楚生訂立收養契約等情，業據聲請人等提出上開文件 為證，且經聲請人張楚生、蘇孝宜及其生母馮素貞到院陳述 明確，有本院100 年11月21日訊問筆錄在卷可稽，堪信為真 實。
四、本院依職權就出養之必要性及收養人之人格、經濟能力、與 被收養人互動狀況、照顧計畫等原則事項函請屏東縣政府委 託財團法人伊甸社會福利基金會屏東分事務所實地訪視，評 估結果認為：
㈠出養之必要性：因生母與收養人為夫妻關係，兩人婚後無生 育，共同專心撫育被收養人多年，收養人願意繼續照顧被收 養人直到其成年自立；而被收養人自述已知悉非收養人親生 ，但已與收養人共同生活多年，早就直接稱呼收養人為「爸 爸」，對其父職認同度高，願意與收養人共同生活及收養。 ㈡親職能力與互動狀況：收養人雖已高齡81歲，但身體大致硬 朗，仍有部分教養能力，又有生母輔佐且教養態度一致，教 養方式亦為被收養人所認同，且被收養人即將成年，自主性 較強，收養人與生母仍可共同引導被收養人生涯發展。 ㈢照顧計畫之可行性：雖收養人親職能力中等，但因收養人與 生母對於被收養人照顧計畫有共識，且照顧被收養人之意願 高，故被收養人之未來照顧計畫有可行性。
㈣支持系統與資源運用能力：收養人與生母婚姻穩定，彼此互 為支持，且能以被收養人之學習需求適當銜接資源，故收養 人資源運用能力尚可。
㈤綜合評估：收養人為被收養人之繼父，共同生活十多年，彼 此間有相當程度之依附關係，收養人雖已高齡，但評估其仍 有部分親職能力且與被收養人互動良好，且極具照顧意願， 會思考被收養人之照顧需求與未來生活保障，亦能與生母適 當運用，提供被收養人適當醫療及補充學習之不足；又生母 與被收養人皆同意出養，且本件收養不會改變目前收出養雙 方之互動關係，長遠看來反而是對被收養人權益之保障，符 合被收養人之最佳利益，故本會建議法院同意本件收養。五、本院審酌上開訪視報告及全卷資料後認為：收養人張楚生雖 已高齡，然因領有老人津貼及榮民之月退俸，經濟能力尚可 ，健康方面亦無重大異常，且照顧意願強，有履行親職之能 力，家庭支持系統亦大致完整，能提供被收養人蘇孝宜適當
之成長環境；又收養人張楚生與被收養人之生母馮素貞結婚 後，已與被收養人相處近15年，對被收養人視如己出，而被 收養人亦視收養人為父親，雙方業建立穩固的親子關係，是 本次聲請係以建構完整家庭為共同目標，符合被收養人之最 佳利益，且無收養無效或得撤銷之事由，應予認可，並溯及 於100 年10月25日訂立收養書面契約時發生效力。六、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
家事庭 司法事務官 陳佐政
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。