臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度易字第192號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 魏莨諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1074
號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
魏莨諺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵絲貳支，沒收。
事 實
一、魏莨諺意圖為自己不法之所有，基於竊盜單一犯意，於民國 101 年1 月26日下午9 時10分許，在徐瑋志所有位於屏東縣 屏東市○○○路269 號「詠克來超商店」前，趁該超商店員 馬梅惠忙碌之際，撿拾該處地面上之鐵絲2 支，並以此自該 超商擺放於店面前之夾娃娃機臺台下方出口處插入再勾取機 台內部財物之方式，接續竊取徐瑋志所有之招財福星娃娃、 迷你紅外線特技車玩具、喬巴LED 燈玩具及歐比邁娃娃各 1 隻（總價值新臺幣1500元），得手後均置於其所騎乘之機車 腳踏板上。嗣因上開超商鄰近住戶當場目擊其上開竊盜過程 而旋即報警，經警到場攔查，始悉上情，並扣得上開竊盜所 用之鐵絲2 支。
二、案經馬梅惠（原起訴書誤載為徐瑋志，應予更正）訴由屏東 縣政府警察局屏東分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告魏莨諺所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本 院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第 1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第 164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理中均 坦承不諱（參見臺灣屏東地方法院檢察署101 年度偵字第10 74號偵查卷宗第4 頁；本院卷第14頁背面、19頁背面），核 與證人即上開超商鄰近住戶李森峰於警詢時證述之情節大致 相符（見屏東縣政府警察局屏東分局刑案偵查卷宗第13至15 頁），並經證人即上開超商店員馬梅惠、上開超商所有人徐
瑋志於警詢時證述明確（見前揭警卷第9 頁至12頁、第13至 17頁），復有屏東縣警察局屏東分局搜索扣押筆錄1 份、扣 押物品目錄表與扣押物品收據各1 紙、贓物認領保管單1 紙 、贓物認領保管單1 紙、現場照片8 張等件（參見前揭警卷 第32至36頁）在卷可稽；此外，並有鐵絲2 支扣案足憑（參 見前揭偵卷第15頁），是被告上揭自白核與事實相符，堪以 採信；又扣案之鐵絲2 支，經本院當庭勘驗之結果，上開鐵 絲2 支長度約1 公尺，然依其硬度及特性，認並無對人之身 體構成危險之虞，有本院審理筆錄1 份在卷可參（參見本院 卷第19頁），附此敘明。綜上，本件事證明確，被告竊盜犯 行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告為高職畢業（參見前揭警卷第23頁），其因一時貪念，以 扣案之鐵絲竊取上開物品，行為固非可取；惟念其犯後坦承 犯行，尚知悔悟，且所竊之如警卷第38頁所示之黃色布娃娃 雖遭上開鐵絲勾破，然本件被告竊取之財物全部價值僅約1, 500 元，亦均由證人即該超商店員持有人馬梅惠領回，有上 開贓物認領保管單1 份附卷可證，又參以被告前於77、81及 93年間分別因恐嚇、業務過失致死及公共危險案件，經判處 有期徒刑4 月並宣告緩刑3 年確定、有期徒刑8 月並宣告緩 刑4 年確定、有期徒刑4 月確定，並已執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，並自陳其因已花費 8 、900 元消費，但均未能成功夾取上開機台內之娃娃，始因 一時失慮而犯本案等語（參見本院卷第19頁背面），是衡其 上開犯罪情節、竊取財物價值非高、犯罪所生之危害非鉅及 其犯罪動機、犯後態度、素行等一切情狀，認公訴人具體求 刑拘役30日，尚屬過重，爰量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。另扣案之鐵絲2 支，係被告於現場附近 地面所拾得之物，此據被告供陳在卷（參見前揭警卷第4 頁 ），然無證據證明該鐵絲2 支為他人之物，而上開鐵絲2 支 既經被告以所有之意思而占有，並持之作為其犯本案竊盜犯 行之工具，是該鐵絲2 支爰依刑法第38條第1 項第2 款規定 ，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 鍾小屏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。