臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第351號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 薛宜蓁 原名：曹.
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第98號），本院判決如下：
主 文
薛宜蓁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告薛宜蓁之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補 充關於被告前科之記載「薛宜蓁前因公共危險（酒後駕駛） 案件，於民國100 年9 月6 日經臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官以100 年度偵字第6767號緩起訴處分，並於100 年11月 22日確定」，並將關於「同日16時55分」之記載，更正為「 同日16時45分」，及增列「屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本2 份及和解書1 份」為證據外，餘 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險（酒後駕駛）案 件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第67 67號緩起訴處分確定（緩起訴期間自100 年11月22日起至10 1 年11月21日止），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，詎不知警惕，仍於緩起訴期間內再次觸犯相同罪名，足 見其法治觀念欠佳，且本件其飲用酒類後呼氣中酒精濃度為 每公升0.8 毫克，數值非低，惟念其坦承犯行，態度尚可， 且素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨 考量其犯罪動機、情節、所生危害、智識程度及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5 年以下有期徒刑。