詐欺
臺灣宜蘭地方法院(刑事),簡字,101年度,72號
ILDM,101,簡,72,20120328,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第72號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳智遠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第2772號），本院判決如下：
主 文
吳智遠幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳智遠明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不 法份子為掩飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經 常利用他人名義申辦之行動電話號碼作為犯罪使用以掩人耳 目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人行動電話門號使 用之行徑，常與行財產犯罪有密切關連，竟以縱有他人持其 身分證件申辦行動電話門號作為詐騙之犯罪工具，亦不違其 本意之幫助犯意，於民國98年間某日在宜蘭縣羅東鎮聖母醫 院前，將其身分證及健保卡正本交予郭志昌（所涉詐欺犯行 業經本院以100年度易字第4號刑事判決判處應執行有期徒刑 1年2月確定）使用。詎郭志昌竟基於為自己不法所有之詐欺 犯意，先於99年4月3日在雅虎奇摩拍賣網站以其申請之「ba by_baby687」帳號，佯向賣家葉秋萍（業經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官為不起訴處分）以「tinaya6832」刊登拍賣 筆記型電腦1台之網頁下標，並取得葉秋萍收款用之臺北富 邦商業銀行大同分行000000000000號帳戶資料後；即於同年 月10日，在露天拍賣網站以陳文彥（業經臺灣宜蘭地方法院 檢察署檢察官為不起訴處分）名義申請「gogogril_boy」帳 號後，於同年月14日以「gogogril_boy」帳號登入露天拍賣 網站，刊登「WII FIT全新未使用」、「白色黑色右手把手 各一支」、「充電器可以充把手」及「市價絕對2500起跳」 等虛偽不實之拍賣訊息，並以其於同年月13日持吳智遠身分 證及健保卡正本，向台灣大哥大股份有限公司申辦之行動電 話預付卡門號0000000000號（該門號於同年月15日始開通使 用），刊登於前開拍賣「全新WII FIT加上全新黑白右手及 充電器」網頁上作為聯絡之用，欲藉此詐騙網路上之買家。 嗣莊亞樵於99年4月14日晚間11時51分許上網見到上開虛偽 之拍賣資料，信以為真而陷於錯誤，乃撥打該0000000000 號行動電話予郭志昌，郭志昌佯以新臺幣（下同）2,100元 之價格欲將上開WII FIT遊戲機售予莊亞樵，莊亞樵遂依指 示於同年月17日中午12時50分，以自動櫃員機轉帳匯款2,10 0元至前開葉秋萍台北富邦銀行大同分行之帳戶內；隨後郭



志昌便於同日以簡訊通知葉秋萍，表示其已不願購買該筆記 型電腦，要求葉秋萍將其先前為購買筆記型電腦所匯出之2, 100元匯回其向林巧宜（經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 起訴）所借用之中華郵政股份有限公司羅東大同路郵局0000 0000000000號帳戶內，葉秋萍乃於99年4月19日依郭志昌之 指示匯款2,100元至林巧宜前揭郵局帳戶內，林巧宜復依郭 志昌之指示，於99年4月20日領出2,000元交予郭志昌。嗣因 莊亞樵遲未收到前揭得標之WII FIT遊戲機，發覺受騙而報 警處理。
二、證據：
㈠被告吳智遠於偵訊中之自白。
㈡被害人莊亞樵於警詢中之證述；證人葉秋萍於警、偵訊中之 證述；證人郭志昌、林巧宜及陳文彥於偵訊中之證述。 ㈢台灣大哥大股份有限公司2011年10月24日法大字100141166 號書函所附行動電話0000000000號申登人基本資料及預付卡 申請書；行動電話0000000000號於99年4月1日至同年月4月 30日之通聯紀錄。
㈣葉秋萍所提其於奇摩拍賣刊登拍賣筆記型電腦之網頁列印資 料、帳號「baby_baby687」得標後與葉秋萍之對話留言紀錄 及葉秋萍退款之存摺明細影印。
㈤莊亞樵所提遠東國際商業銀行自動櫃員機交易明細表及露天 拍賣網站刊登拍賣WII FIT遊戲機之網頁列印資料。 ㈥台北富邦商業銀行股份有限公司大同分行金融服務99年7月1 4日北富銀大同字第0991000016號函所附葉秋萍帳戶開戶資 料及往來明細。
㈦中華郵政股份有限公司99年7月14日儲字第099085557號函所 附林巧宜帳戶開戶資料及往來明細。
㈧香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司99年7月14日雅虎 資訊（九九）字第02346號函所附帳號「tinaya6832」註冊 資料及IP登入紀錄。
㈨香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司99年7月14日雅虎 資訊（九九）字第02345號函所附帳號「baby_baby687」註 冊資料及IP登入紀錄。
㈩露天市集國際資訊股份有限公司99年7月20日露安法字第042 號函所附帳號「gogogril_boy」註冊資料及IP登入紀錄。 本院100年度易字第4號刑事判決。
三、本件被告將其身份證及健保卡正本提供他人使用以申請行動 電話門號，幫助詐騙集團成員實施詐欺取財犯行，核其所為 ，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告係幫 助他人犯罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項減輕其刑。爰



審酌被告犯罪之目的、手段，犯罪所生之損害，及犯罪後之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30 條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。