返還買賣價金等
臺灣士林地方法院(民事),補字,101年度,118號
SLDV,101,補,118,20120308,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度補字第118號
原　　　告　李永池
上列原告與被告根林建設股份有限公司、李正義間返還買賣價金
等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬柒仟叁佰叁拾元。逾期不補正，以裁定駁回起訴。 理 由
一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。而民 事訴訟法第77條之2 第2 項所稱之「以一訴附帶請求」者， 凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即 有該條項規定之適用，最高法院98年度台抗字第860 號裁定 意旨亦同此見解，可資參考。又訴訟標的價額之核定，包括 訴訟標的金額之核定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座 談會民事類提案第28號意旨參照）。
二、本件原告與被告根林建設股份有限公司（下稱根林公司）、 李正義間返還買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 經查，原告主張解除買賣契約，依民法第259 條規定請求被 告根林公司返還價金新臺幣（下同）634 萬元、被告李正義 返還價金36萬元，並依其與被告根林公司所定買賣契約第10 條、第18條、民法第260 條規定，請求被告根林公司賠償遲 延利息57萬600 元及違約金450 萬元。其中返還價金請求為 主位請求，遲延利息及違約金請求則均屬附帶請求，僅須按 返還價金之數額計算訴訟標的之價額，並依此計徵裁判費。 是本件訴訟標的金額為670 萬元【計算式：6,340,000+360, 000 ＝6,700,000 】，應徵第一審裁判費6 萬7,330 元。茲 依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
書記官 詹淳涵