酌定檢查人報酬
臺灣士林地方法院(民事),抗字,101年度,21號
SLDV,101,抗,21,20120309,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度抗字第21號
抗　告　人　惠隆資訊股份有限公司
法定代理人　薛啟天
相　對　人　王惠民
抗告人與相對人間請求酌定檢查人報酬事件，抗告人對於100 年
12月28日本院100 年度司字第180 號所為第一審之裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人於原審聲請意旨略以：李志苔會計師經本院99年 度司字第204 號民事裁定選派為抗告人公司之檢查人，並聲 請抗告人預付檢查報酬12萬元，惟迄今抗告人尚未支付酬金 ，致檢查抗告人公司之業務帳目及財產情形因之延宕多時， 為使檢查工作能順利進行，伊爰聲請先予墊付該筆報酬，日 後再向抗告人請求償還等語。原審則命抗告人預先給付8 萬 元，而駁回相對人先行墊付報酬之請求。
二、抗告意旨略以：非訟事件法既未規定預付檢查人報酬時，應 由何人先為負擔，則原裁定於核定本件須預付檢查人報酬後 ，即應依相對人之聲請，並斟酌抗告人之意見，讓相對人先 預付該筆費用，方能兼顧兩造之權益。然原審竟命抗告人預 付檢查人報酬，顯有未恰之處等語。
三、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲 請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形。檢查 人之報酬，由公司負擔。其金額由法院徵詢董事及監察人意 見後酌定之。公司法第245 條第1 項及非訟事件法第174 條 分別定有明文。次按法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司 業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公司董事及監察人 意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢 查之結果酌定之，惟考量檢查人於開始檢查後即需投入相當 之時間、勞力、費用，倘未能預先支領部分報酬，對其殊為 不利，恐將影響擔任檢查人之意願，故如檢查人於開始檢查 前聲請預收部分酬金，應非不得准許。
四、相對人雖聲請本院准予其墊付檢查人報酬。惟查，依非訟事 件法第174 條規定，檢查人之報酬應由公司負擔，本件原審 認有預付檢查人報酬之必要，而裁定命抗告人負擔，就此部 分業據抗告人另案提起抗告，並由本院另案審理中。至於相 對人墊付之聲請，業經原審以其聲請尚無必要裁定駁回之， 故抗告人據此提起抗告，並無抗告利益而應予駁回。



五、抗告人執上開理由指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由， 其抗告應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 許碧惠
法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
書記官 羅伊安