臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司養聲字第3號
聲 請 人 王文昌
葉秉富
李琬盺
李珮捷
上 3 人
法定代理人 李奕嫺
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可王文昌於中華民國100 年12月23日收養葉秉富、李琬盺、李珮捷為養子女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王文昌（收養人，男，民國71年1 月 22日生）與其配偶李奕嫺之子女葉秉富（被收養人，男，民 國94年8 月18日生）、李琬盺（被收養人，女，民國95年11 月21日生）、李珮捷（被收養人，女，民國97年3 月13日生 ）於民國100 年12月23日經由被收養人之法定代理人李奕嫺 代為及代受意思表示訂立書面收養契約，約定由王文昌收養 葉秉富、李琬盺、李珮捷為養子女，為此聲請認可收養等語 ，並提出收養契約書、出養同意書、戶籍謄本、收養同意書 、財力證明、健康檢查表等件為證。
二、經核，收養人與被收養人間已成立收養關係，且符合民法第 1073條第1 項規定，復無民法第1079條第2 項所指收養有無 效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，且被收養人 之法定代理人李奕嫺、被收養人之生父葉効維同意出養等情 ，有上開證據及收養人、被收養人之法定代理人、被收養人 之生父等到庭陳明可據（本院101 年2 月7 日非訟事件筆錄 ），且經本院函囑財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金 會進行訪視，據上開機構函覆略以：「1.出養必要性：生父 母葉姓夫婦各自表述於婚姻關係中被家暴及被外遇的經歷， 也坦言彼此常因經濟、財務問題而有爭執；兩人於三年半前 決定離婚，並由生母取得監護權，負照顧之責。生母李小姐 於二年前與王姓收養人共組家庭，三名孩子也在該家庭生活 了二年之久，生母有鑑於此段婚姻關係已漸趨穩定、也看到 先生對孩子照顧的用心，為讓三個孩子跟夫家有更名符其實 的關係，故同意出養。生父葉先生表示，自離婚後便與孩子 沒有聯繫，主因自己有一些刑案在身、工作狀況也一直不穩 定；前陣子經前妻告知要辦理收出養事宜，因考量自己目前 沒有照顧的能力，而一直以來孩子也都是前妻主要照顧，為
讓孩子未來能穩定在新家庭生活，故同意出養。2.收養人現 況：收養人王先生現年30歲，在姊夫的水電公司上班，有穩 定的薪水收入；王先生予人溫和、內斂、慢條斯理之印象； 其與生母的婚姻有二年多，其夫婦皆描述兩人對婚姻關係感 到越來越有默契及；與孩子共同相處的二年以來，王先生除 能從旁協助照顧孩子之外，也實際提供孩子生活及教育所需 ，訪談中觀察，王先生較缺乏具體的親職技巧，對相關資源 的接受度亦不高，然可以在太太的引導下可以開始接觸及學 習接受；王先生的身世告知態度開放，亦支持孩子成年後的 尋親意願。3.試養情況：王先生實際與三名被收養人相處已 有二年多的時間，家訪中觀察其能具體描述三個孩子不同的 個性，雖的確對最年幼的被收養人較為疼愛，但亦能關注到 另二名較年長的孩子；而三名被收養童皆會主動接近王先生 並能遵從其指令；觀察三名孩子在家中活動自如、態度自在 。4.綜合評估：生父母葉姓夫婦於離婚前即分居而住、亦已 於三年多前協議離婚，由生母李小姐取得孩子監護權。生母 於二年多前帶著孩子與王姓收養人共組家庭至今，無論在婚 姻關係或親子關係上皆有漸趨穩定的趨勢。王先生有固定的 薪資收入，惟理財權交由王母打理；訪視中觀察王先生亦缺 乏具體之親職技巧、教養方式較為傳統；然其具正向之收養 理念、對孩子的承諾度也很堅定。綜上述，生父母已離婚多 年，生父目前尚有負債及刑案在身，無法照顧三名孩子；反 觀生母帶著三名孩童進入收養家庭生活已二年多，彼此狀況 已漸趨穩定，王先生有強烈的收養動機、亦能體認到未來的 責任重大，故此程序若能完成，則三名孩童得以擁有父親角 色的監護及照顧，亦能增加收養家庭成員對他們的認同，故 在兒童最佳利益的前提下，評估王文昌先生適合收養葉秉富 、李琬盺、及李珮捷。5.建議：由於王先生本次收養三名手 足，佐以王太太目前又懷有二個月的身孕，未來勢必增加照 顧時的辛苦及複雜度；又李小弟目前尚因過動及遲緩狀況接 受早期療癒中，故建議後續應持續追蹤此家庭之整體情況， 以利即時提供所需資源。」，有財團法人中華民國兒童福利 聯盟文教基金會函附之出養個案摘要表在卷可稽。本院參酌 上開訪視報告，並審認被收養人之生母李奕嫺與收養人業於 98 年11 月23日結婚，而被收養人與收養人共同居住期間， 雙方感情良好，復查無民法第1079條第2 項所定應不予認可 之情形，故本件收養人聲請收養被收養人葉秉富、李琬盺、 李珮捷為養子女，尚無不合，依法應予認可。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
家事庭司法事務官