臺灣士林地方法院民事裁定 100年度監字第331號
聲 請 人 魯慧英
受監護人 魯翠英
上列聲請人聲請另行選定受監護人魯翠英之監護人事件，本院裁
定如下：
主 文
選定魯慧英（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人魯翠英（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。指定魯運明（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人魯慧英為受監護人魯翠英（女、 民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之 妹，魯翠英前經鈞院於民國91年10月8 日以91年度禁字第64 號民事裁定宣告為禁治產人，並由其父魯國東擔任監護人。 惟魯國東已於100 年12月10日死亡，母親魯林梅亦已死亡， 且受監護人現無配偶，故有為受監護人另行選定監護人之必 要，爰依法聲請選定由聲請人魯慧英擔任受監護人之監護人 ，並指定受監護人之弟魯運明擔任會同開具財產清冊之人等 語，並提出戶籍謄本、除戶謄本、台灣士林地方法院91年度 禁字第64號民事裁定影本、親屬系統表、同意書等件為證。二、按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、 檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行 選定適當之監護人，民法1113條、第1106條第1 項規定甚明 。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民國98年11月23日 修正生效之民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 亦有明文。次按，民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條 文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修
正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產 人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修 正之民法總則第14條至第15條之2 之規定，自公布後1 年6 個月施行。民法總則施行法第4 條第2 項、第4 條之1 、第 4 條之2 規定甚明。查本件受監護人魯翠英前於91年10月8 日經法院裁定宣告為禁治產人，業經本院依職權調閱91年度 禁字第64號民事卷宗查核無誤，自應視為已為監護宣告，並 應適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘明。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、除戶謄 本、親屬系統表等件為證，並經本院依職權調取本院91年度 禁字第64號民事卷宗查核無誤，堪信為真正。本件受監護人 魯翠英之原監護人魯國東既已死亡，聲請人為受監護人魯翠 英之妹，為其四親等內之親屬，故其聲請為受監護人魯翠英 另行選定監護人，洵屬有據，應予准許。
四、次查，本件受監護人魯翠英之母魯林梅、父魯國東皆已死亡 ，已如前述。本院審酌聲請人魯慧英為受監護人之妹，彼此 手足相連，關係密切，並與受監護人同住生活，負責照顧受 監護人之生活起居，適於執行監護職務；且聲請人已到庭表 示其願意擔任監護人等語明確（見本院101 年2 月21日非訟 事件筆錄）。而受監護人魯翠英亦到庭表示其同意由聲請人 魯慧英擔任其監護人等語在卷（見本院同上非訟事件筆錄） 。且受監護人之兄弟魯運光、魯運明等人均到庭表示同意由 聲請人擔任監護人等語無誤（見卷附之同意書、本院同上非 訟事件筆錄），本院因認由聲請人魯慧英擔任受監護人之監 護人，應能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人魯慧英 擔任受監護人魯翠英之監護人。此外，本院參酌聲請人、受 監護人及其兄弟魯運光、魯運明等人之意見（見卷附之同意 書、本院同上非訟事件筆錄），另行指定受監護人之弟魯運 明為會同開具財產清冊之人。
五、此外，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人魯翠英之財產，應會同魯運 明於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
家事庭 法 官 陳章榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
書記官 丁梅芬