臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第34號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王賴百合
輔 佐 人 王薇筑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1498
3 號），因被告於本院自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改
依簡易程序，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王賴百合竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
王賴百合意圖為自己不法之所有，於民國100 年11月12日16 時16分許，在新北市○○區○○路110 號前，趁陳雪花在店 內整理工具不注意之際，徒手竊取陳雪花所管用放置在店外 騎樓之吸塵器1 臺後離去，嗣經陳雪花發現遭竊，調閱監視 器畫面，並報警處理，始循線查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告於本院審理中之自白。
㈡告訴人於警詢、偵查中之證述（見偵卷第11頁至第13頁、第 33頁、第34頁 ）。
㈢監視錄影翻拍照片4 幀及監視錄影光碟1 片（見偵卷第19頁 、第20頁、證物袋）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告上開所為，係犯刑法第320 條第1項之普通竊盜罪。 ㈡爰審酌被告貪圖小利，而竊取他人之吸塵器之犯罪動機、目 的、手段，並考量其所竊取財物價值之犯罪所生危害程度， 被告於本院坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可徵（見本院卷第13頁），本院審酌被 告經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告如主文所示之緩 刑，以勵自新。
㈣另按檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即 以書面為聲請，刑事訴訟法第451 條第1 項定有明文；另依 同法第451 條之1 第1 項、第3 項之規定，第451 條第1 項 之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之 範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄， 並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求
；被告自白犯罪，未為第1 項之表示（即未於偵查中向檢察 官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告）者，在審判 中得向法院為之。是開啟簡易程序並非專屬於檢察官之權限 ，法院亦具有開啟簡易程序之權限；法院既有開啟簡易程序 之權限，自亦有於簡易程序審判中進行求刑協商程序之權限 。簡易程序案件，被告自白犯罪者，得於偵查中或審判中表 示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告；於偵查中，經檢 察官同意記明筆錄，並以被告之表示為基礎，向法院求刑或 為緩刑宣告之請求者，法院於裁判時，應先審查被告自白之 文書資料或筆錄（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意 事項第5 項），然其對於簡易程序審判中，始進行協商是否 需經檢察官同意，並未明確規定，惟參酌認罪、求刑協商制 度之法意，係藉由賦予被告表示願受刑罰範圍之機會，並使 檢察官得衡酌案情決定是否予以同意及相應為具體之求刑， 而於法院依其所請科刑後限制其上訴權，以兼顧被告權益及 公平正義，使輕微案件簡速審結確定，自應認為於審判中始 進行協商，仍應獲得檢察官之同意以及對被告之具體求刑。 亦即，於法院開啟簡易程序之情形下，檢察官具有就該案件 是否適用協商程序之同意權。當事人依刑事訴訟法第451 條 之1 第1 項或第3 項規定表示願受科刑範圍（指被告）或為 求刑或為緩刑宣告之請求（指檢察官）者，法院如於被告所 表示範圍內科刑，或依檢察官之請求（求刑或請求宣告緩刑 ）為判決者，依第455 條之1 第2 項規定，各該當事人不得 上訴（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第12項 ），乃採「禁反言」之方式立論。質言之，被告於偵查中向 檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官據以向法院為具體求 刑者，或被告於審判中逕向法院為科刑範圍之具體表示並經 檢察官同意為求刑者，如法院於其表示之範圍內為科刑判決 時，被告對之即不得上訴；再者，檢察官於偵查中或審判中 依被告之表示為基礎，向法院為具體之求刑者，如法院就求 刑之範圍而為科刑判決時，檢察官對之亦應不得上訴（最高 法院95年度台非字第281 號判決參照）。本件改用簡易程序 後，被告當庭表示稱：「願意接受科刑範圍是拘役20日，並 緩刑2 年」等語，而檢察官亦表示：「被告具體求刑拘役20 日，並緩刑2 年」等語（見本院卷第12頁），本件判決係於 檢察官求刑之範圍，判處被告拘役20日，緩刑2 年，依刑事 訴訟法第455 條之1 第2 項規定，檢察官及被告均不得上訴 ，附此敘明。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第454
條第1項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1款。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，檢察官及被告均 不得上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
刑事第八庭法 官 黃怡瑜
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
書記官 傅國軒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。