臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第57號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林偉柏
上列聲請人因受刑人即被告前因犯贓物案件（本院100 年度審簡
字第478 號）曾受宣告緩刑而聲請撤銷緩刑（101 年度執聲字第
336 號），本院裁定如下：
主 文
林偉柏之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告林偉柏因犯贓物案件，經本院 於民國100 年6 月22日以100 年度審簡字第478 號（臺灣士 林地方法院檢察署100 年度偵字414 號）判決判處拘役50日 ，緩刑2 年，於100 年7 月25日確定在案；竟於前案緩刑期 前即100 年7 月3 日更犯恐嚇罪，經臺灣板橋地方法院於 100 年11月30日以100 年度易字第474 號判決處有期徒刑8 月，並於101 年1 月3 日確定，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定 聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而 在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者 。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之 宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負 擔情節重大者，刑法第75條之1 第1 項定有明文。三、查：本案受刑人林偉柏前因犯刑法第349 條第2 項故買贓物 罪，經本院於100 年6 月22日以100 年度審簡字第478 號判 決處有拘役50日，緩刑2 年，並應依執行檢察官之指示向公 庫支付新台幣陸仟元，該判決業已於100 年7 月25日確定； 受刑人於前案緩刑宣告之判決確定前，於100 年7 月3 日更 犯刑法第346 條第1 項、第3 項恐嚇取財罪及恐嚇取財未遂 罪，經臺灣板橋地方法院於100 年11月30日以100 年度易字 第474 號判決分別處有期徒刑6 月及4 月，如易科罰金均以 新臺幣（下同）1000元折算1 日並定應執行有期徒刑8 月如 易科罰金以1000元折算1 日，於101 年1 月3 日確定等情， 有上開確定判決2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽；是受刑人林偉柏所犯後案恐嚇罪部分即臺灣板橋地 方法院100 年度易字第474 號確定判決之犯罪行為時間係
於100 年7 月3 日，顯在前案宣告緩刑之判決確定前（前案 係於100 年7 月25日確定），換言之，受刑人後案所犯恐嚇 罪係於前案之本院100 年度審簡字第478 號判決宣示後未逾 1 個月期間、確定前所犯，顯然被告並未因前案贓物罪判決 宣告緩刑而有所警惕，足認受刑人前案贓物罪所受宣告之緩 刑難收其預期效果，故聲請人上開聲請依法並無不合，爰依 刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定撤銷其緩刑之宣告。四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第1 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第三庭法 官 黃國益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 賴恩慧
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日