臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第312號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雄志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1496
6 號），本院受理後（101 年度審易字第472 號），被告自白犯
罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
陳雄志竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分：陳雄志前於民國98年間，因詐欺、恐嚇取財案件 ，經本院以98年度審易字第89號、第214 號判決各處拘役30 日、有期徒刑3 月，均緩刑2 年確定（嗣經撤銷緩刑）；復 於99年間，因攜帶兇器竊盜案件，經本院以99年度審易字第 1513號判決處有期徒刑7 月確定，並與前開2 罪所處之刑接 續執行，有期徒刑部分於100 年7 月1 日縮刑期滿執行完畢 （於本件構成累犯）。又於100 年間，因竊盜案件（竊取攤 車及資源回收物品），經本院以100 年度審簡字第1342號判 決處有期徒刑4月確定（尚在執行中）。
㈡被告陳雄志於本院101 年3 月16日準備程序中就起訴之犯罪 事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開 任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告陳雄志所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有2 次 竊盜前科，均經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，竟再 次冀望不勞而獲，竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重 他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行， 並於本院101 年3 月16日準備程序中當庭與被害人鍾振元達 成調解，且已將所竊得之現金新臺幣3,000 元全數返還予被 害人，有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1 份 附卷可佐，堪認其犯後態度良好，已有悔意，被害人並當庭 表示願意原諒被告予其自新之機會，兼衡被告犯罪之動機、 目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情
狀，參酌公訴人之具體求刑（即有期徒刑3 月至4 月），量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。