臺灣士林地方法院刑事判決 101年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張皇輝
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
14324 號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院當庭裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張皇輝犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、張皇輝於民國100 年11月16日上午8 時59分許，駕駛車牌號 碼9523—AB號自用小客車，沿臺北市○○區○○路（下稱環 山路）由東往西方向行駛，行經環山路3 段18號前時，本應 注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，且應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定 ，行經彎道路段時，應減速慢行，而依當時情形，又無不能 注意之情事，竟疏於注意車前狀況，適行人林香茶由南往北 違規橫越環山路3 段之際，張皇輝貿然以時速約63公里超速 行駛，並任意變換車道而通過上揭彎道，而撞及林香茶，前 擋風玻璃並撞擊林香茶，致林香茶彈飛倒地，經警至現場處 理，張皇輝於犯罪被發覺前，當場承認為肇事人，自首接受 裁判。林香茶經送醫急救，因受有全身多處挫傷、骨折而外 傷性休克等傷害，經急救仍不治死亡。
二、本件證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充： 被告張皇輝於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第17 、26頁）及本院101 年3 月12日之勘驗筆錄（見本院卷第 15、16頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。 按刑法第62 條 規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者， 得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」，本件被告於 肇事後，於未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前， 主動向前來事故現場處理車禍之員警自承犯行，接受裁判， 有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（相字第723 號卷第34頁），符合上揭刑法第62 條前段自首之要件，依法得減輕其刑。爰審酌被告於日間光 線正常之情形，貿然駕車超速行駛，未注意車前狀況，行經 彎道路段時未減速慢行，於偵查中未坦認其過失，嗣於本院 準備程序時始自白犯行，因僅願以新臺幣80萬元與告訴人和 解，而未能與被害人家屬就民事損害賠償事宜達成和解、被 告之過失程度、犯罪手段、犯後態度及被害人就本件交通事 故之發生亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、刑法施行法第1 條之1 ，判決如主 文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第七庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日