給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,100年度,791號
KLDV,100,基簡,791,20120322,1

臺灣基隆地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度基簡字第791號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
訴訟代理人　林彥銘
　　　　　　林宜甄
被　　　告　邱崑華
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十五年四月八日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月15日與原告訂立以現金 卡為工具之消費貸款契約，並約定利息按週年百分之18.25 計算，被告若未按期清償融資本息，即喪失期限利益，所有 債務視為到期，且延滯利息按週年百分之20計算。詎被告未 依約繳付本息，依約視為債務全部到期，為此請求被告給付 如主文第1項所示等情。而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。三、原告主張上開事實，業據提出現金卡申請書、交易明細（均 影本附卷）各1件為證，核屬相符，復未據被告到庭或具狀 抗辯，自堪信為真實。
四、從而，原告依以現金卡為工具之消費借貸法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣 告之。
六、訴訟費用新台幣（下同）2,400元（包括第一審裁判費2,100 元、公示送達登報費300元）由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。




對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 陸清敏