臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲字第323號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈棋棚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第264號），本院裁定如下：
主 文
沈棋棚所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、經查，本件受刑人沈棋棚因違反毒品危害防制條例等案件， 經法院各判處如附表所示之罪刑確定（詳如附表所示）。茲 聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定 其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第二庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
書記官 許元又
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人沈棋棚定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年5月5日上午9 │99年5月5日上午9 │990年10月3日中午│
│ │時許 │時30分許 │12時許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1256號 │偵字第1256號 │偵字第2037號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│99年度訴字第677 │99年度訴字第677 │99年度訴字第971 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│99.09.28 │99.09.28 │100.01.27 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│99年度訴字第677 │99年度訴字第677 │99年度訴字第971 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│99.11.01 │99.11.01 │100.03.01 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢100年度 │
│備 註│字第2990號 │字第2990號 │執字第681號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人沈棋棚定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │有期徒刑2月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月3日下午1│99年5月20日中午 │99年5月20日中午 │
│ │時許 │12時許 │12時許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第2037號 │偵字第1148號 │偵字第1148號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│99年度訴字第971 │99年度訴字第561 │99年度訴字第561 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│100.01.27 │99.08.13 │99.08.13 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│99年度訴字第971 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│ │ │號 │3439 號 │3439 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│100.03.01 │99.10.20 │99.10.20 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢100年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│備 註│執字第681號 │執更字第212號（ │執更字第212號（ │
│ │ │本件因非常上訴，│本件因非常上訴，│
│ │ │經最高法院101年2│經最高法院101年2│
│ │ │月23日撤銷原判，│月23日撤銷原判，│
│ │ │改判有期徒刑7月 │改判有期徒刑2月 │
│ │ │） │） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘