臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度訴字第67號
原 告 陳○○
兼訴訟代理人 陳○○
被 告 田之鈞
上列當事人間因妨害秘密案件，原告提起請求損害賠償之附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以100 年度侵附民字第24號刑事附帶民事
訴訟裁定移送前來，本院於中華民國101 年3 月21日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告陳○○、陳○○各新臺幣貳拾萬元，及均自民國一百年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告為滿足偷窺之慾望，竟先後基於妨害秘密之犯意，於民 國99年11月7 日凌晨3 時30分許起至同日5 時28分止、100 年5 月6 日上午4 時30分起至同日5 時3 分止、100 年6 月 30日上午5 時22分起至同日5 時54分止，在原告位於嘉義市 ○區○○○路398 之1 號居所房間內，無故架設針孔攝影機 ，在上開地點，竊錄原告二人生活起居、穿著內衣、內褲、 未著衣物之身體全裸、性交行為等身體隱私部位影像，供己 觀賞，被告侵權行為事實明確。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」 、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，民法第184 第1 項及第195 條第1 項分別定有明文。被告為滿足私窺之 慾望，無故架設針孔攝影機，竊錄原告二人生活起居、穿著 內衣、內褲、未穿衣物之身體全裸、性交行為等身體隱私部 位影像，供己觀賞，甚至可能出售謀利，致原告遭受極大之 恐懼及痛苦，該痛苦記憶將一生伴隨原告而無法抹滅，對生 活、婚姻及工作發生極大影響，必須接受心理治療，原告精 神上承受重大痛苦，爰依前開規定請求被告賠償。 ㈢原告請求金額如下：
⒈原告陳○○部分：原告陳○○曾經把被告當作是推心置腹 的朋友，非常信任被告，萬萬沒想到被告會做出喪盡天良
之偷拍行為，現今導致原告陳○○對人性的不信任，原告 陳○○到任何環境，都會神經質的環顧四周，注意是否有 第三隻眼在偷拍原告陳○○之舉動，整個人長期處於焦慮 狀態，晚上無法安心入眠，長期失眠，精神狀況不佳，已 影響平日之工作，很多事情都無法集中注意力完成，女朋 友常常做惡夢，每次女朋友嚇醒，原告陳○○要花很多時 間安撫女朋友，又必須掩飾自己之恐懼，女朋友失眠，致 使其無法克制情緒，將情緒發洩在原告陳○○身上，只要 接到法院的通知書，女朋友整個人會很煩燥，傳票寄到家 中，無法跟家人解釋清楚，導致女朋友壓力大，再把情緒 發洩在原告陳○○身上，女朋友一直很受傷，做任何事都 要原告陳○○陪，原告陳○○壓力很大，幾乎喘不過氣來 ，被告偷拍原告陳○○與女朋友親密的鏡頭，一陣陣噁心 感紛至踏來，一想到被偷拍，心裡非常的痛苦，每日嚴重 失眠，無法入睡，情緒非常低落，精神至為痛苦，故請求 賠償新臺幣（下同）50萬元，以資慰藉。
⒉原告陳○○部分：原告陳○○剛開始發現被偷拍後，無法 相信這種事會發生原告陳○○身上，非常害怕，不敢待在 承租處，不敢面對這件事，做任何事都不敢一個人，連在 房間都需要人陪，晚上無法睡，一直輾轉反側，好不容易 睡著，亦會夢到被偷拍而嚇醒，上班都沒精神，電視及報 紙報導這件事，無法面對別人異樣的眼光，覺得很丟臉， 走在路上覺得路人一直看著原告陳○○，好像知道原告陳 宣穎是被偷拍的主角，怕同事以異樣眼光看待原告陳○○ ，不得已換工作，怕太晚回家不敢找晚班的工作，除了家 中的廁所外，不敢在外面上廁所，怕會被偷拍，現在不管 做什麼事都會起疑心，覺得有人對自己指指點點，每天都 過著提心吊膽的日子，已回不到過去快樂、無憂無慮的日 子，原告陳○○常常做惡夢，每次嚇醒，都需要男朋友安 撫才勉強入眠，以致長期失眠，因而無法克制自己的情緒 ，將情緒發洩在男朋友身上，嚴重影響原告陳○○與男友 間之感情，只要接到法院的通知書，原告陳○○即會很煩 燥，傳票寄到家中，身體不好的媽媽又質疑原告陳○○為 何收到法院傳票，原告陳○○無法跟媽媽及家人解釋清楚 ，原告陳○○壓力很大，被告偷拍原告陳○○與男友親密 的鏡頭，一陣陣噁心感紛至踏來，一想到被偷拍，心裡非 常的痛苦，每日嚴重失眠，無法入睡，情緒非常低落，更 怕在公共場所上廁所會被偷拍，精神至為痛苦，故請求賠 償50萬元，以資慰藉。
㈣並聲明：⒈被告應給付原告陳○○50萬元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉被告 應給付原告陳○○50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。⒊訴訟費用由被告負擔 。
二、被告則以：被告承認原告主張其偷拍之事實，惟無法負擔原 告請求之金額。並答辯聲明：請求駁回原告之訴。三、爭點事項：
㈠不爭執事項：
被告為滿足偷窺之慾望，基於妨害秘密之單一犯意，接續自 99年7 、8 月間某時起，以測試電腦為由央求原告陳○○提 供在其嘉義市○區○○○路398 之1 號居所房間供其放置內 裝置針孔攝影機之電腦，在未得原告同意下，無故竊錄原告 二人非公開之生活起居、穿著內衣、內褲、性交行為等活動 及未著衣物之身體全裸之隱私部位影像，供己觀賞，並將檔 案修改日期為⒈99年11月7 日凌晨3 時30分許起至同日5 時 28分止、⒉100 年5 月6 日上午4 時30分起至同日5 時3 分 止、⒊100 年6 月30日上午5 時22分起至同日5 時54分止。 ㈡爭執事項：
原告二人請求精神上損害賠償金額若干為適當？四、本院之判斷：
㈠原告主張：被告為滿足偷窺之慾望，基於妨害秘密之單一犯 意，接續自99年7 、8 月間某時起，以測試電腦為由央求原 告陳○○提供在其嘉義市○區○○○路398 之1 號居所房間 供其放置內裝置針孔攝影機之電腦，在未得原告同意下，無 故竊錄原告二人非公開之生活起居、穿著內衣、內褲、性交 行為等活動及未著衣物之身體全裸之隱私部位影像，供己觀 賞，並將檔案修改日期為⒈99年11月7 日凌晨3 時30分許起 至同日5 時28分止、⒉100 年5 月6 日上午4 時30分起至同 日5 時3 分止、⒊100 年6 月30日上午5 時22分起至同日5 時54分止之事實，為被告所是認，並經本院調閱100 年度侵 訴字第32號妨害性自主等案件刑事影印卷查明屬實，而被告 因上開行為，犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，為 本院判處有期徒刑6 月，此亦有本院100 年度侵訴字第32號 刑事判決1 份附卷可稽，應認原告之主張為可採。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184 條第1 項、 第195 條第1 項分別定有明文。被告在未得原告同意下，無
故竊錄原告二人非公開之生活起居、穿著內衣、內褲、性交 行為等活動及未著衣物之身體全裸之隱私部位影像，供己觀 賞，不法侵害原告之隱私，是以原告依民法第184 條第1 項 、第195 條第1 項規定請求被告賠償其因此所受之非財產上 損害，為有理由。
㈢原告得請求非財產上損害賠償數額：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。經查 ：原告大學肄業，幫家裡做資源回收，月薪約35,000元，名 下無財產；原告陳○○現就讀高中夜間部，無工作，名下無 財產；被告國中畢業，原本從事通訊業，月入約1 、2 萬元 ，名下有土地、房屋、汽車、投資、存款，為兩造所不爭執 ，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表3 份在卷可憑（見 本院卷第26至34頁）。本院爰審酌上情及被告在未得原告同 意下，無故竊錄原告二人非公開之生活起居、穿著內衣、內 褲、性交行為等活動及未著衣物之身體全裸之隱私部位影像 ，供己觀賞，侵害原告隱私，致原告因遭受精神打擊而倍感 痛苦，再考量兩造之身分、教育程度、經濟狀況、被告加害 程度及原告所受精神上所受痛苦程度等一切情狀，認原告請 求被告賠償之精神慰撫金數額各以20萬元為適當，逾此範圍 之請求為無理由，應予駁回。
㈣復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力 。民法第229 條第1 、2 項分別定有明文；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5 。亦為同法第233 條第1 項及第203 條所明定。本件原 告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求 自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年息百分之5 計算之利 息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查原告上開起訴狀 繕本係於100 年11月21日送達被告收受，有送達證書為證， 則原告就其勝訴部分，請求自100 年11月22日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許。五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項之 侵權行為法律關係，請求被告各給付20萬元，及自100 年11
月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，為有理由 ，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、又本件所命被告給付之金額，未逾50萬元，爰依民事訴訟法 第389 條第1 項第5 款規定，依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第389 條第1 項第5 款，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民三庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 蘇姵容