臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第353號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈長生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執字第824號），本院裁定如下：
主 文
沈長生所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈長生因犯強盜等案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用檢察官聲請書附表， 並更正部分欄位記載）編號1所示之罪，經本院100年度訴字 第695號判決判處有期徒刑9月確定，而受刑人於前揭判決確 定前，另犯如附表編號2所示之罪，經本院100年度訴字第64 5號判決判處有期徒刑5年6月確定，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最 後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就 受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審 核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑 應定其應執行之刑。又沒收部分，不在定應執行刑範圍之內 ，仍應依原確定判決宣告執行之均併予敘明。。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 林金福