臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第398號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王姍惠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第182號），本院判決如下：
主 文
王姍惠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之計算機壹台、簽單貳拾壹張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告王姍惠所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博 場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項 前段之賭博罪。被告於每1期六合彩開獎前之密接時間內多 次圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，依社會通念，各次 行為之獨立性甚為薄弱，為核對每期開獎號碼之複數舉止應 係接續犯。被告所犯上揭3罪，係1行為觸犯數罪名，屬想像 競合犯，應從一重論以圖利聚眾賭博罪。按利用香港六合彩 開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期 固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗 稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反 覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止 對獎賭博1次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博 ，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此 每週重覆之簽賭、對獎，方屬圖利聚眾賭博之常態與典型， 如有中斷應屬例外，是以本件被告所為連貫、反覆主持六合 彩賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多 數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立圖利 聚眾賭博1罪。爰審酌被告不思正途獲取金錢，藉主持經營 六合彩牟利，經營之期間，對社會治安之危害，犯罪之所得 ，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。扣案之計算機1台、簽單21張 ，係屬被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在 卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條 第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
書記官 李玫娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。