臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第383號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王韋翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
字第7584號），經本院嘉義簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑（
101年度嘉簡字第186號），改依通常程序審理，被告於本院行準
備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官
獨任以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
王韋翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，應於民國一百零一年四月二十日前，支付被害人廖婉蓉新台幣拾伍萬玖仟玖佰柒拾伍元完畢，於一百零一年五月二十日前，支付被害人李雅莉新台幣拾伍萬陸仟元完畢。並應於本判決確定之日起壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據引用檢察官聲請簡易判決處刑之記載（ 如附件），犯罪事實第八、九行「100年5月8日前之某日， 在不詳地點」更正為「100年5月8日前之5月間某日，一次寄 送前開三張提款卡及密碼至桃園縣龜山鄉某處」。證據並補 充：（一）被告於本院準備程序時之自白。（二）台新國際 商業銀行一○一年二月二十日函附歷史交易明細查詢、中華 郵政股份有限公司嘉義郵局一○一年二月二十二日函附歷史 交易明細清單、臺灣中小企業銀行南嘉義分行一○一年二月 二十三日函附交易明細資料。
二、被告提供帳戶提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之成年人士 ，予以詐欺犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基 於幫助犯意為之，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項規定 依正犯之刑減輕之。被告一次交付三件金融卡及密碼，應僅 論以一幫助行為。被告以一幫助行為，幫助詐欺集團先後對 二名被害人詐欺取財，係以一幫助行為，侵害前開二名被害 人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定從 一重之幫助詐欺取財既遂罪論處（臺灣高等法院暨所屬法院 九十六年法律座談會研討結果參照）。
三、被告於本院調查時，依刑事訴訟法第四百五十一條之一第三 項規定，表示願受有期徒刑七月，緩刑三年，緩刑期內服義 務勞動服務及支付被害人賠償金額之科刑範圍，並經本院記 明筆錄，本院審酌刑法第五十七條臚列事由，爰依被告之求 刑範圍，判處罪刑如主文所示，並審酌被告未曾受有期徒刑 以上之刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其
因一時失慮，致罹刑典，事後已坦認犯行，且願意支付賠償 金，並與其中被害人廖婉蓉成立調解，有調解筆錄在卷可憑 ，經被害人廖婉蓉表示同意其緩刑，又雖因被害人李雅莉未 到庭而無法成立調解，然表示願支付李雅莉被害金額為緩刑 所附條件，經本院電話詢問結果，被害人李雅莉表示如被告 全額賠償則願意和解並同意緩刑，有本院一○一年三月十五 日電話紀錄查詢表在卷可參，足見被告深具悔意，經此教訓 ，應知惕勵，當無再犯之虞，兼衡其目前有正當工作，有卷 附名片一份可參，非無支付賠償金能力，本院認其所受宣告 之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，並命被告分 期支付二名被害人賠償金如主文所示（此部分得為民事強制 執行名義）。另併依刑法第七十四條第二項第五款之規定， 命被告應於本判決確定之日起一年內向指定之公益團體、地 方自治團體或社區提供五十小時之義務勞務（公益團體、地 方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行 檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之 需求指定）。又受緩刑之宣告而有執行刑法第七十四條第二 項第五款所定事項者，應於緩刑期間內付保護管束，為刑法 第九十三條第一項第二款明文，爰依法併為緩刑期內付保護 管束之諭知。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一 第三項、第四百五十五條之一第二項、第四百五十四條第二 項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項 、第五十五條、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一 款、第二項第三款、第五款、第九十三條第一項第二款，刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得 上訴（應附繕本）
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
嘉義簡易庭法 官 蔡廷宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 林美足
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。