臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第815號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 洪嘉雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8116
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
洪嘉雄犯附表所示之竊盜罪，各處如附表「本院判處之罪刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、洪嘉雄前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以98年度易字第 624號判處有期徒刑4月、10月、1年，並定應執行有期徒刑2 年；嗣經上訴後，由臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字 第766 號判決駁回上訴確定。另因詐欺案件，經臺灣屏東地 方法院以98年度易字第176 號判處有期徒刑3月、3月，並定 應執行有期徒刑 5月確定。上開有期徒刑2年、5月則接續執 行，於民國100年5月20日，因縮短刑期假釋出監而付保護管 束，迄於 100年10月25日因縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未 執行之刑，視為執行完畢。詎仍不知改，復基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意，分別為以下犯行：
（一）於100年9月25日凌晨5 時10分許，在嘉義市西區文化路與 北榮街口，見連凱威所有車牌號碼000-000 號重型機車停 放在該處，而鑰匙未拔除之際，便趁機將該車駛離而竊取 得手，並供己作為代步使用。
（二）於100年10月27日下午2時20分許，在嘉義市○區○○路00 000號旁大都會停車場內，見莊嘉瑞所有車牌號碼000-000 號重型機車停放在該處，而鑰匙未拔除之際，便趁機將該 車駛離而竊取得手，並供己作為代步使用。
（三）於100年11月1日晚間11時30分許，在嘉義市西區文化路與 蘭井街口，見李佩佾停放於該處之機車前置物箱內擺放其 所有廠牌為Samsung、型號為Anycall之黑色手機1 支（含 SIM 卡），便趁無人注意之際，徒手竊取該支手機得手， 供己所使用。
（四）於100年11月3日晚間7時30分許，在嘉義市○區○○路000 號旁，見鄭永亨所有車牌號碼000-000號重型機車停放在 該處，而鑰匙未拔除之際，便趁機將該車駛離而竊取得手 ，並供己作為代步使用。
二、嗣於100年11月 5日，因洪嘉雄騎駛車牌號碼000-000號重型 機車代步，經警查獲係為失竊機車後，始悉上情。
三、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告所涉犯者為刑法第320條第1項法定刑為「五年以 下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」之竊盜罪，非死刑、 無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管 轄第一審案件。本院行準備程序中，被告就被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序。是本件簡式審判程序之證據調 查依刑事訴訟法第273條之2規定不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條 規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告洪嘉雄於警詢、偵查及本院準備、 審判程序中均坦承不諱，核與被害人連凱威、莊嘉瑞、李佩 佾、鄭永亨於警詢中之指述情節大抵相符，並有失車－案件 基本資料詳細畫面報表3 張、嘉義市政府警察局車輛協尋電 腦輸入單3 張、贓物認領保管單4張、監視錄影翻拍照片3張 、現場及查獲照片12張附卷可資佐證，堪認被告之自白確與 實情相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪 予認定，應依法論科。
三、核被告所為，應係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另查 被告有如上揭事實欄一所述之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於5 年內故意再犯 上揭事實欄一（二）、（三）、（四）部分之有期徒刑以上 之罪，均為累犯，俱應依法加重其刑。爰審酌被告前已有數 次竊盜前科，有前開被告前案紀錄表可參，素行非佳，且其 正當壯年，不思以正當途徑獲取財物，反因一再竊取他人財 物，致被害人受有財物損害，犯罪動機及手段均非足取；惟 其對所犯均自白不諱，犯後態度尚非甚惡，而其所竊得之財 物業經警尋獲後返還被害人，犯罪所生損害非鉅，兼衡其智 識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表「本院判處 之罪刑」欄所示之刑，及主文所示之應執行刑，併均諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之 1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第 1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表
┌──┬─────┬────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間 │被害人 │本院判處之罪刑 │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│１ │100年9月25│連凱威 │洪嘉雄犯竊盜罪，處│
│ │日凌晨 5時│ │有期徒刑叁月。如易│
│ │10分許 │ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│２ │100年10月 │莊嘉瑞 │洪嘉雄犯竊盜罪，累│
│ │27日下午2 │ │犯，處有期徒刑肆月│
│ │時20分許 │ │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│３ │100年11月 │李佩佾 │洪嘉雄犯竊盜罪，累│
│ │1日晚間11 │ │犯，處有期徒刑叁月│
│ │時30分許 │ │。如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│４ │100 年11 │鄭永亨 │洪嘉雄犯竊盜罪，累│
│ │月3日晚間 │ │犯，處有期徒刑肆月│
│ │7時30分許 │ │，如易科罰金，以新│
│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
└──┴─────┴────────┴─────────┘