臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第132號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 唐翊維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(101年度執聲字第64號) ，本院裁定如下：
主 文
唐翊維因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定雖得易科罰金，但若與不 得易科之他罪併合處罰結果，即不得易科罰金，其原可易科 部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此參照司 法院大法官會議釋字第144號解釋意旨自明。二、本件受刑人唐翊維因侵占、詐欺、偽造文書、妨害性自主等 數罪，經臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。其中附表編號2 至4 所示之罪，依刑法規定雖得易科罰金，但若與不得易科 之附表其餘各罪併合處罰結果，即不得易科罰金，其原可易 科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。茲檢察 官聲請就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
刑事第五庭 法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
附表：
臺灣南投地方法院受刑人唐翊維定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│侵占罪 │詐欺罪 │偽造文書罪 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│97年7月4日 │97年3月28日 │97年7月21日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│士林地檢97年度偵緝│士林地檢97年度偵緝│桃園地檢98年度偵緝│
│機關年度案號│字第1218號 │字第1216、1217號 │字第1198號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 桃園地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│98年度審易字第135 │98年度簡上字第15號│98年度審訴字第2485│
│實│ │ 號 │ │ 號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│98年2月26日 │98年5月27日 │98年11月27日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 桃園地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│98年度審易第135 │98年度簡上字第15號│98年度審訴字第2485│
│決│ │ 號 │ │ 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│98年3月31日 │98年5月27日 │99年3月8日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│士林地檢98年度執緝│士林地檢98年度執緝│桃園地檢99年度執字│
│ │字第715號 (桃園地 │字第716號 (桃園地 │第4425號 (桃園地檢│
│ │檢99執更1389號) │檢99執更1389號) │99執1389號) │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│偽造文書罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│97年7月24日 │97年9月28日 │於距離編號5 該次行│
│ │ │ │為約1 、2 個星期後│
│ │ │ │之某日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│桃園地檢98年度偵緝│南投地檢99年度偵字│南投地檢99年度偵字│
│機關年度案號│字第1198號 │第3477號 │第3477號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 桃園地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│98年度審訴字第2485│99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │
│實│ │ 號 │ │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│98年11月27日 │100年9月15日 │100年9月15日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│ 桃園地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│98年度審訴字第2485│99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │
│決│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 99年3月8日 │100年10月11日 │100年10月11日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│桃園地檢99年度執字│南投地檢100年度執 │南投地檢100年度執 │
│ │第4425號 (桃園地檢│字第2570號 (101年 │字第2570號 (101年 │
│ │99年執更1389號) 定│執緝56) │執緝56) │
│ │應執行刑1 年2 月已│ │ │
│ │執畢 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│於距離編號6 該次行│於距離編號7 該次行│ 98年1月間某日 │
│ │為約3 、4 日後之某│為約3 、4 日後之某│ │
│ │日 │日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢99年度偵字│南投地檢99年度偵字│南投地檢99年度偵字│
│機關年度案號│第3477號 │第3477號 │第3477號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│100年9月15日 │100年9月15日 │100年9月15日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │99年度訴字第579號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│100年10月11日 │100年10月11日 │100年10月11日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│南投地檢100年度執 │南投地檢100年度執 │南投地檢100年度執 │
│ │字第2570號 (101年 │字第2570號 (101年 │字第2570號 (101年 │
│ │執緝56) │執緝56) │執緝56)編號5至9應 │
│ │ │ │執行有期徒刑8月 ( │
│ │ │ │期滿日為101.10.01)│
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘