臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投交簡字第99號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉昇學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第42號），本院判決如下：
主 文
劉昇學服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠劉昇學於民國101 年1 月28日21時許，因心情不佳，在其位 於南投縣（下不引縣）鹿谷鄉○○路12號之住處飲用海尼根 啤酒2 罐完畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 竟仍於當日21時40分許，駕駛其所有之車牌號碼CI-3237 號 自用小客車上路，沿同鄉○○路○段由溪頭往竹山方向行駛 ，欲前往同鄉○○街找某友人。嗣於同日21時50分許，途經 同鎮○○路○段與仁義路路口時，因不勝酒力，酒後操控能 力欠佳，不慎失控自後撞擊停在該處等候紅燈、由田心海所 駕駛之車牌號碼Y2-7521 號自用小客車，造成田心海所駕駛 之該車後方保險桿、鈑金等毀損，幸未致田心海受傷。嗣經 警據報至現場處理，於同日22時32分許在南投縣政府警察局 竹山分局鹿谷分駐所對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼 氣中酒精濃度值為每公升0.60毫克，始發覺上情。 ㈡案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本件證據部分，除將「南投縣警察局道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表」更正為「南投縣政府警察局道路交通事故當 事人酒精測定紀錄表」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載如附件。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告劉昇學所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院審酌被告：⑴前已因公共危險案件，經臺灣彰化地方法 院以99年度交簡字第1532號判決判處罰金新臺幣（下同） 80,000元，如易服勞役，以1,000 元折算1 日確定，竟仍不 思悔改，復於本案酒後測得呼氣酒精濃度為每公升0.60毫克 之酒醉程度下，仍駕駛自用小客車之動力交通工具上路，置 其餘用路人之安危於不顧，其行為誠屬可議；⑵確因不勝酒 力，酒後操控能力欠佳，不慎自後方追撞在該處等候紅燈， 由被害人田心海所駕駛之自用小客車，造成被害人所駕駛之
自用小客車後保險桿、板金毀損，幸未致被害人海受傷；⑶ 兼衡其犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 ㈡刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝 育 錚
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。