臺灣南投地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第52號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 張應欽
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所於民國97年10月24日所為之處分（
原處分案號：投監四字第裁65-1AE128305號），聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁 決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭 認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以 裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命 為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例 第87條第1 項、道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文 。又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序， 依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準 及處理細則第5 條亦有明文。再按送達，於應受送達人之住 居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送 達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或 應送達處所之接收郵件人員；應受送達人或其同居人、受僱 人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留 置於應送達處所，以為送達。送達不能依前2 條規定為之者 ，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通 知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所 或其就業處所門首，另1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所 信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為 送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；寄存機關自收 受寄存文書之日起，應保存3 個月，行政程序法第72條第1 項前段、第73條第1 項、第3 項、第74條分別定有明文。二、經查：
㈠異議人即受處分人張應欽所有之車牌號碼ASD-070 號普通重 型機車，於民國96年12月17日16時29分許，在臺北市中正區 ○○○路，因在道路收費停車處所停車，經催繳不依規定繳 費，為臺北市停車管理工程處逕行舉發，嗣由交通部公路總 局臺中區監理所南投監理站依道路交通管理處罰條例第56條 第2 項之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣300 元，且上開裁決 書已由郵政機關送達異議人之戶籍地南投縣集集鎮富山里石
盤巷10號，而因無法依行政程序法第72條、第73條之規定送 達，郵務人員乃於97年10月30日，將上開裁決書寄存在集集 郵局，並依行政程序法第74條第1 項規定製作通知書等情， 此有違規查詢報表、機車車籍查詢、交通部公路總局臺中區 監理所投監四字第裁65-1AE128305號違反道路交通管理事件 裁決書、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站送達證書 、異議人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 份在卷 可稽。
㈡是依前開行政程序法之規定，交通部公路總局臺中區監理所 南投監理站所為之上開裁決處分，已於97年10月30日生送達 之效力，又異議人之戶籍地在南投縣集集鎮，與交通部公路 總局臺中區監理所南投監理站之所在（南投縣南投市○○路 201 號），並非同一鄉鎮市，依法院訴訟當事人在途期間標 準第4 條第2 款第2 目規定，應加計在途期間3 日，故異議 人如欲聲明異議，應於上開裁決書送達之翌日起23日內，即 97年11月24日（97年11月22日為星期六，故延至97年11月24 日）以前向原處分機關具狀聲明異議。惟異議人於101 年2 月29日始向交通部公路總局臺中區監理所南投監理站具狀聲 明異議，此有上開聲明異議狀上蓋有該站101 年2 月29日總 收文章1 份附卷足憑，顯已逾聲明異議之不變期間，揆諸前 揭說明，異議人就本件裁決處分所為之異議為不合法，且屬 不得補正之情形，依法自應予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路 交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
交通法庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日