臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第2010號
原 告 中華航空股份有限公司
代 表 人 張家祝（董事長）住同上
訴訟代理人 陳金泉 律師
李瑞敏 律師
顏邦峻 律師
被 告 勞工保險局
代 表 人 陳益民（總經理）住同上
訴訟代理人 陳鳳琴（兼送達代收人）
哈明玲
馬銀堂
參 加 人 林筱真
彭碧芝
上列原告與被告間勞保事件，本院裁定如下：
主 文
林筱真、彭碧芝應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第 三人之聲請，裁定允許其參加」、「前2 項規定，於其他訴 訟準用之」為行政訴訟法第42條第1 項、第3 項所明定。二、緣原告於民國（下同）99年1 月1 日申報參加人林筱真、彭 碧芝加保，案經被告審查，以林筱真及彭碧芝自加保當日起 即申請因懷孕留職停薪，當日並無實際從事工作之事實，乃 於99年5 月12日以保承工字第09960313720 號函核定自99年 1 月1 日取消渠等被保險人資格，已繳之保險費不退還。原 告不服，向勞工保險監理委員會申請審議，經該會以99年9 月10日保監審字第2751號審定書：「原核定撤銷，由勞工保 險局查明後另為適法之處分。」嗣經被告重行審查，以據原 告所提供林筱真及彭碧芝之人事、申請留職停薪等相關資料 並說明稱，林筱真因個人因素於97年9 月1 日至98年12月31 日辦理留職停薪，於98年12月上旬辦理自99年1 月1 日復職 及申請自99年1 月1 日至99年10月10日因孕留職停薪；另彭 碧芝於98年5 月1 日至98年12月31日因個人因素辦理留職停 薪，98年11月下旬辦理自99年1 月1 日至99年7 月5 日因孕 留職停薪，及99年5 月27日申請自99年7 月6 日至100 年7 月5 日育嬰留職停薪繼續加保，渠等職務均為空服員，由於 空服員懷孕無法上機服務，雖辦理復職手續，惟於99年1 月 1 日起迄被告99年9 月29日訪查日止均無法上班、無出勤領
薪紀錄，原告既已分別於97年9 月1 日及98年4 月30日申報 林筱真及彭碧芝退保，則渠等因孕留職停薪時已非屬加保生 效之被保險人，不得由原告辦理繼續加保，乃以99年10月27 日保承工字第09910410100 號函（下稱原處分）核定林筱真 及彭碧芝自99年1 月1 日加保未便同意，溢計渠等99年1 月 1 日至99年3 月31日之保險費於原告99年10月份保險費內沖 還。原告不服，申請審議，未獲變更，提起訴願，亦遭決定 駁回，遂向本院提起行政訴訟，訴請判決：㈠訴願決定、爭 議審定及原處分均撤銷。㈡被告應作成對原告所屬勞工林筱 真、彭碧芝2 人，自99年1 月1 日起准予參加勞工保險之處 分。是本件訴訟之結果，倘原告敗訴，參加人之權利或法律 上之利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃清光
法 官 李維心
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日 書記官 張正清
, 台灣公司情報網