臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第2009號
原 告 中華航空股份有限公司
代 表 人 張家祝（董事長）住同上
訴訟代理人 陳金泉 律師
李瑞敏 律師
顏邦峻 律師
被 告 勞工保險局
代 表 人 陳益民（總經理）住同上
訴訟代理人 陳鳳琴（兼送達代收人）
哈明玲
馬銀堂
參 加 人 詹雁婷
上列原告與被告間勞保事件，本院裁定如下：
主 文
詹雁婷應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第 三人之聲請，裁定允許其參加」、「前2 項規定，於其他訴 訟準用之」為行政訴訟法第42條第1 項、第3 項所明定。二、緣原告於民國（下同）98年9 月30日申報參加人退保，99年 7 月1 日申報其加保，案經被告審查，以參加人因個人因素 於98年10月1 日至99年6 月30日留職停薪，嗣於99年5 月13 日辦理復職並申請自99年7 月1 日至100 年4 月15日因孕留 職停薪，參加人為空服員，因懷孕無法上機服務，99年7 月 1 日辦理復職手續，惟復職當日並未實際返回公司工作，無 99年7 月1 日後之出勤、領薪、請假或具體工作之相關紀錄 ，原告既已於98年9 月30日申報參加人退保，參加人已非屬 加保生效之被保險人，不得由原告辦理繼續加保，原告為參 加人辦理99年7 月1 日加保與規定不符，而以100 年2 月15 日保承工字第10010034590 號函（下稱原處分）核定參加人 自99年7 月1 日加保未便同意，溢計之保險費將於原告100 年1 月份保險費內沖還。原告不服，向勞工保險監理委員會 申請審議，未獲變更，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院 提起行政訴訟，訴請判決：㈠訴願決定、爭議審定及原處分 均撤銷。㈡被告應作成對原告所屬勞工詹雁婷自99年7 月1 日起准予參加勞工保險之處分。是本件訴訟之結果，倘原告 敗訴，參加人之權利或法律上之利益將受損害，爰依首揭規 定命其獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃清光
法 官 李維心
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日 書記官 張正清
, 台灣公司情報網