宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第3062號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張育禎
被 告 蘇俐云原名：蘇慧.
上列當事人間101年度北簡字第3062號請求清償債務事件，於中
華民國101年3月20日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣貳拾伍萬貳仟叁佰肆拾壹元部分，自民國九十六年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣貳萬零肆佰柒拾叁元部分，自民國九十六年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾萬肆仟玖佰貳拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司(下稱花旗 銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：
（一）原告與華僑商業銀行股份有限公司於民國96年12月1日合 併，華僑商業銀行股份有限公司為消滅銀行，原告為存續 銀行，原告自得依公司法第75條規定概括承受華僑商業銀 行股份有限公司對被告之債權；嗣花旗銀行另於98年8月1 日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予原告銀行 ，故花旗銀行對被告之債權亦應由原告承受，併此敘明。（二）被告於95年5月22日與原告訂立信用卡使用契約，並領用 信用卡，依約被告得持卡消費及清償。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並 得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各 筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環 利息。詎被告自96年2月27日起未按期繳款，尚有新臺幣 （下同）283,704元未依約清償，依約定條款第22條規定 ，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項 ，並應給付其中本金252,341元及自96年7月28日起至清償 日止之利息，惟迭經催請，被告皆置之不理，爰依契約之 法律關係請求被告為給付。
（三）被告另向原告申請信用卡，約定依信用卡契約內容持卡消 費及清償，惟未依約如期繳款，依信用卡約定條款第25條 約定，所有未到期帳款視為全部到期，迄今尚有如訴之聲 明之欠款尚未清償。按民法第229條、第233條及雙方合意 契約，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金 額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信用卡帳款之 循環信用利息，循環信用利息之計算係將每筆得計入循環 信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以週年利率 19.71％計算至該筆帳款結清之日止。詎被告未依約清償 ，屢經催討無效，爰依契約之法律關係請求被告為給付。（四）爰聲明求為：1、被告應給付原告283,704元，及其中 252,341元部分自96年7月28日起至清償日止，按週年利率 20％計算之利息。2、被告應給付原告21,216元，及其中 20,473元部分自96年10月3日起至清償日止，按週年利率 19.71％計算之利息。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監 督委員會98年7月17日金管銀外字第09800316561號函、公司 變更登記事項卡、行政院金融監督管理委員會金管銀(五)字 第09600439221號函、信用卡申請書及約定條款、電腦帳務 資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原 告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借 貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃瓊滿
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
書記官 黃瓊滿
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
, 台灣公司情報網