臺灣臺中地方法院裁定 101年度中秩字第12號
被移送人 郭奕瑄
張駐瀚
李士鈞
劉冠伶
楊怡欣
張奕喬
江絲嫈
賴嘉宏
劉顯慈
蔡佩芸
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101年2月17日中市警四分偵字第1010001783號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
郭奕瑄、張駐瀚、李士鈞、劉冠伶、楊怡欣、張奕喬、江絲嫈、賴嘉宏、劉顯慈、蔡佩芸互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國101年1月12日凌晨4時10分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○路501巷口。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序 。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等 原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條 第2款之規定予以處罰，此有司法院民國81年3月18日廳刑 一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會 刑事類提案第29號研討結果可資參照。
㈡經查：被移送人張駐瀚、郭奕瑄、劉冠伶等人與被移送人張 奕喬、江絲嫈、劉顯慈等人，於101年1月12日凌晨4時許， 在臺中市○○區○○街38號18TC夜店飲酒，於舞池跳舞時發 生糾紛而起爭執，經18TC夜店人員請出店外後，被移送人李 士鈞、賴嘉宏、楊怡欣、蔡佩芸等人分別接獲電話而到場； 被移送人張駐瀚、郭奕瑄、劉冠伶、李士鈞等四人與被移送 人張奕喬、江絲嫈、劉顯慈、賴嘉宏、楊怡欣、蔡佩芸等六 人，復於同日凌晨4時10分許，在臺中市○○區○○路501巷 口，因前開18TC夜店糾紛之故，雙方先有口角與叫囂，且移
送機關之員警接獲報案也已到場，惟被移送人等均無視員警 之勸解及制止，雙方人員進而相互拉扯並有人揮拳，致雙方 互相鬥毆，現場員警因制止未果，於口頭警告後隨即對空鳴 槍，因雙方人員仍未停止鬥毆，員警再對空鳴數槍後，雙方 人員始停止相互鬥毆之行為等情，業據被移送人郭奕瑄、張 駐瀚、李士鈞、劉冠伶、楊怡欣、張奕喬、江絲嫈、賴嘉宏 、劉顯慈、蔡佩芸等人坦承並供述在卷，復有警員莊英傑製 作之職務報告書1份、現場錄影光碟1片、相片10幀等在卷可 稽，被移送人張駐瀚、郭奕瑄、劉冠伶、李士鈞等四人與被 移送人張奕喬、江絲嫈、劉顯慈、賴嘉宏、楊怡欣、蔡佩芸 等六人因相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之 行為，足堪認定。
㈢本件被移送人等十人，因雙方相互鬥毆而受有傷害部分，均 於警詢時以不願告訴及不用告訴，且被移送人李士鈞於警詢 時亦陳明雙方已自行和解並簽立和解書等語，依前揭說明， 被移送人張駐瀚、郭奕瑄、劉冠伶、李士鈞等四人與被移送 人張奕喬、江絲嫈、劉顯慈、賴嘉宏、楊怡欣、蔡佩芸等六 人間相互鬥毆之行為，即應依社會秩序維護法第87條第2款 之規定論處。
三、核被移送人郭奕瑄、張駐瀚、李士鈞、劉冠伶、楊怡欣、張 奕喬、江絲嫈、賴嘉宏、劉顯慈、蔡佩芸之行為，係違反社 會秩序維護法第87條第2款規定，依法應分別論處。本院審 酌被移送人其中多人為在學學生，深夜飲酒作樂後在公共場 所互相鬥毆，無視到場員警之勸阻而仍繼續互相鬥毆，迨員 警鳴槍示警後始為停止，渠等行徑已嚴重破壞社會安寧秩序 ，爰各裁處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。