臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第165號
被 告 許銘麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
101年度偵字第3760號），本院判決如下：
主 文
許銘麟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、許銘麟前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度 訴字第4248號判處有期徒刑10月確定；復於97年間，因偽造 文書等案件，經本院以97年度訴字第5040號判處有期徒刑7 月確定，上開2案件嗣經定應執行刑有期徒刑1年4月確定， 甫於99年6月26日執行完畢。詎仍不知悔悟，於100年9月1日 1時許，在臺中市○○區○○路121號後門防火巷內，見紀聖 未所有放置該處之抽水馬達1個及汽車輪胎鋼圈3個【價值新 臺幣（下同）4500元】無人看管，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開物品，得手後，即以腳踏 車載運上開物品離去，並於同日上午某時，在臺中市○○區 ○○路與三民路橋附近，以894元之價格出售上開物品予不 知情之王大法。嗣因紀聖未發現遭竊報警處理，經警調閱監 視錄影器畫面，始循線查獲上情。案經臺中市政府警察局清 水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判 決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告許銘麟於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人紀聖未及證人王大法於警詢中之證述相 符，此外並有贓物認領保管單、現場圖、監視錄影器畫面翻 拍照片4張、查獲贓物現場照片2張等在卷可稽，應足認被告 之任意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告之犯行堪 以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於 96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4248號判 處有期徒刑10月確定；復於97年間，因偽造文書等案件，經 本院以97年度訴字第5040號判處有期徒刑7月確定，上開2案 件嗣經定應執行刑有期徒刑1年4月確定，甫於99年6月26日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於 徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被 告為高職肄業，智識程度非低，當知不得任意竊取他人之物 ，且前有多項前科，有前開被告前案紀錄表在卷可參，素行 非佳，復正值青壯之年，竟不思以正途賺取財物，反利用他
人防範稍疏即下手行竊，實有不該，且其竊得之物品價值非 低，犯罪所生之危害非輕，惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。