宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第11號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
黃虹語
上列當事人間101 年度板簡字第11號清償債務事件，於中華民國
101 年3 月1 日辯論終結，並於101 年3 月26日下午4 時整，在
本院第五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 彭全曄
書記官 石于倩
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告以因繼承呂進生所得遺產為限，應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰捌拾叁元，及自民國九十五年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用由被告以因繼承呂進生所得遺產為限負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事 訴訟法第255 條第1 項但書規定之各款情形之一者，不在此 限。本件原告於辯論時減縮應受判決事項之聲明，主張原請 求被告給付自民國94年4 月28日起至清償日止，按年息17.9 9 ％計算之利息，及逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違 約金，減縮請求自95年9 月2 日起至清償日止之上開利息， 並捨棄上開違約金之請求，合於民事訴訟法第255 條第1 項 第3 款規定情形，自應予准許，合先敘明。又本件被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：訴外人呂進生於93年8 月26日與原告簽立「999 隨身貸信用貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）20萬 元，借款期間自93年8 月27日起至96年8 月27日止，約定利 率自實際撥款日起第一至三個月，按固定利率4.99％計息， 第四至十三個月按固定利率9.99％計息，第二年起改按固定 利率17.99 ％計息，如有違約未按期攤還，除按上開約定利 率計付遲延利息外，並自違約日起，逾期6 個月以內者，按 約定利率之10％，逾期超過6 個月者，按約定利率20％計付 違約金。詎訴外人呂進生其後未依約繳付本息，全部借款視
為到期，現仍積欠原告借款164,683 元，呂進生嗣於94年3 月31日死亡，查被告係訴外人呂進生之法定繼承人，並已依 修正前之民法規定聲請限定繼承。爰依上開消費借貸法律關 係及修正前之民法繼承規定，求為判決被告於繼承被繼承人 呂進生所得遺產範圍內，應給付原告上開訴外人所欠本金， 及自95年9 月2 日起至清償日止，按年息17.99 ％計算之利 息。
三、原告主張之事實，業經提出999 隨身貸信用貸款契約書、放 款帳務資料、交易、還款明細、本金異動明細、借戶對內對 外債權、債權計算書、戶籍謄本、臺灣板橋地方法院100 年 5 月6 日板院輔家科春梅字第028425號函、繼承系統表等影 本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果， 原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約法律 關係及修正前民法繼承規定，請求被告給付如本判決主文第 一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。訴訟費用由被告於以因繼承呂進生所 得遺產為限負擔。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石 于 倩
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日