臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第60號
被 告 童卓斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第784 號）本院判決如下：
主 文
童卓斌竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
童卓斌於民國100 年12月27日11時許，騎乘車號NTN-960 號 之重型機車前往雲林縣斗六市斗六火車站2 樓之「萊爾富超 商」購物時，竟意圖為自己不法之所有，趁店員疏於注意之 際，徒手竊取陳列之「女人我最大」及「Sexydj 宅男女神- 舞樂誌」雜誌各1 本，得手後旋置於夾克腋下，未付款即逕 自離去。嗣經超商副店長張創富發現書籍遭竊後，調閱店內 監視器畫面並報警處理，始為警循線查獲上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告童卓斌於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人張創富於警詢中之指訴相符，並有被告使用車號 NTN-960 號重型機車之車輛詳細資料報表1 紙及監視器畫面 翻拍照片6 張附卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符， 可以採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告有竊盜前科（未構成累犯），此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，竟不思改過而再犯本案，顯欠缺 尊重他人財物之觀念，影響社會治安，惡性不輕，惟念其犯 後坦承犯行，態度良好，犯罪手法尚屬單純、竊取財物價值 非鉅，復參酌其教育程度僅高中畢業，智識程度不高，無業 ，家境狀況勉持（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 俊 偉
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。