臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士簡字第226號
原 告 沈春元
法定代理人 楊游阿笋
被 告 楊坤鎮
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所 不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權 。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄 」。同法第13條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由 票據付款地之法院管轄」。足見共同訴訟之普通審判籍，僅 於無本法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用。 反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴（司法 院（71）廳民一字第245 號研究意見參照）。二、本件原告請求給付票款之系爭支票發票地在臺灣土地銀行蘆 洲分行（設新北市蘆洲市○○○路100 號），而被告楊坤鎮 住宜蘭縣壯圍鄉○○村○○路4 號，被告奧勝企業有限公司 雖設於臺北市士林區位於本院轄區，唯依上說明，本件應依 共同被告之特別審判籍定管轄權，本院已無管轄權。是本件 自應系爭支票付款地所在之法院即臺灣板橋地方法院管轄。 玆原告向無管轄權之法院起訴，顯係違誤，自應依職權將 本件移送於該有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
士林簡易庭 法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
書記官 許雅玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網