臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度嘉簡聲字第28號
聲 請 人 吳耿弘
相 對 人 張聰良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬玖仟陸佰零捌元後，本院一００年度司執字第六八六二號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度嘉簡字第九八號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合非訟事件 法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供 相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3 項定有明文。而縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有 必要者，始得裁定停止執行。次按法院因必要情形或依聲請 定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金 額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此 項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院 定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損 害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。
二、聲請人主張：相對人執本院100年度司票字第608號民事裁定 向本院聲請強制執行聲請人之財產，並經本院101年度司執 字第6862號執行事件受理，聲請人日前並已接獲查封聲請人 名下5筆嘉義縣梅山鄉土地之執行命令，並定於民國101 年4 月19日為該5筆土地之現場指界日期。然因聲請人已向本院 提起本院101年度嘉簡字第98號確認本票債權不存在訴訟， 現正審理中，為避免系爭執行事件一經查封、拍賣程序後， 難以回復原狀，爰依非訟事件法第195條第3項聲請本院裁定 提供擔保，准予於本院101年度嘉簡字第98號確認本票債權 不存在訴訟判決確定前停止執行等語。
三、經查，相對人執本院100年度司票字第608號民事裁定為執行 名義，聲請對聲請人之財產強制執行，經本院以101年度司 執字第6862號強制執行事件查封聲請人之財產。嗣因聲請人 對相對人之債權存否有所爭執，另案提起確認本票債權不存 在之訴，亦經本院以101年度嘉簡字第98號審理中一節，業 經本院調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實，合於前 開規定，而認有停止執行之必要，聲請人聲請裁定停止執行 ，應予准許。
四、又本件相對人持上開執行名義聲請執行之債權額為新臺幣（ 下同）345,000元及自民國100年11月11日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息，計算至前揭確認本票債權不存在 之訴訴訟繫屬日101年2月15日止，相對人聲請執行之債權額 合計約為350,175元〔345,000+345,000×0.06÷12×3＝350 ,175，元以下四捨五入〕。是本件相對人因停止強制執行程 序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期間債權因無法 續行執行而受償之相當於利息之損失。又該債務人異議之訴 屬簡易事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、 第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各 為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，則相對人應停止 執行所受損害，應為在該民事訴訟程序進行期間上開可即時 受償金額按法定利率即年息5%計算之金額利息損失約為49, 608元【350,175元×5%×34/12=49,608元】，爰裁定如主文 所示之供擔保金額。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃義成
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 陳世勳